Определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 ноября 2019 года №А84-2337/2019

Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А84-2337/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А84-2337/2019
Резолютивная часть определения оглашена 20 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - Лаптевой Е.А., по доверенности от 09.01.2019;
ответчика - Афоничева О.С., по доверенности от 01.10.2019;
третьего лица - Ковалева Д.Е., личность удостоверена паспортом,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (г. Севастополь? ОГРН 1179204000964, ИНН 9201519473) к садоводческому некоммерческому товариществу "РИФ" (г. Севастополь, ОГРН 1149204015400, ИНН 9201005245), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ковалева Дмитрия Евгеньевича, об устранении препятствий в осуществлении определенных действий,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - истец, ООО "Севастопольэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "РИФ" (далее - ответчик, СНТ "РИФ") об обязании ответчика не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения объекта недвижимости, принадлежащего Ковалеву Дмитрию Евгеньевичу, в целях исполнения договора от 22.11.2018 N25018-2625 технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, участок 117 в границах СНТ "РИФ".
Определением от 20.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Ковалев Дмитрий Евгеньевич, назначено предварительное судебное заседание.
Протокольным определением от 17.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 24.07.2019 (резолютивная часть от 17.07.2019) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Балаклавского районного суда города Севастополя по делу N2-1033/2019.
06.11.2019 третьим лицом подано ходатайство о возобновлении производства по делу, обоснованное вступлением в законную силу решения Балаклавского районного суда города Севастополя по делу N2-1033/2019.
Определением от 08.11.2019 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
В судебном заседании, назначенном на 20.11.2019, представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, о последствиях указанного процессуального действия ему известно.
Ответчик и третье лицо о нарушении чьих-либо прав и законных интересов отказом от настоящего искового заявления не заявили, доказательств этому в материалы дела не представили.
Изучив заявленное ходатайство и предоставленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
Поданное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, в которой прямо оговорено его право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от требований подписан уполномоченным представителем заявителя, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции от 29.09.2019) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку причина отказа от иска мотивирована истцом урегулированием спора третьим лицом и ответчиком, то государственную пошлину в размере 4 200,00 руб., уплаченную истцом при обращении в суд первой инстанции по платежному поручению от 26.04.2019 N1229, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" от иска к садоводческому некоммерческому товариществу "РИФ" об обязании совершить определенные действия.
2. Прекратить производство по делу NА84-2337/2019.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (г. Севастополь? ОГРН 1179204000964, ИНН 9201519473) из бюджета государственную пошлину в размере 4 200,00 руб. (четыре тысячи двести рублей), уплаченную по платежному поручению от 26.04.2019 N1229.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать