Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 июня 2019 года №А84-2331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А84-2331/2019
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Тонконогова Андрея Константиновича ИНН 920454906139
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибез" ИНН 7729676664
о взыскании задолженности по договору подряда N2 от 01.11.2018,
при участии в судебном заседании:
от истца - Ткач Е.Л.,
установил:
13.05.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился индивидуальный предприниматель Толконогов Андрей Константинович (истец с исковым заявлением о взыскании с ООО "Сибез" (ответчик) задолженности по договору N2 от 01.11.2018 с дополнительными соглашениями N1 от 10.11.2018, N2 от 14.11.2018, N3 от 20.112018 и N4 от 21.11.2018 в сумме 406 800 руб. долга и 622 080 руб. договорной пени.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отзыв на иск не представил.
На момент проведения предварительного судебного заседания от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода на стадию судебного разбирательства.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что 01.11.2018 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен договор N2, по условиям которого Исполнитель принял обязательство своими силами с использованием собственного оборудования и материалов Заказчика выполнить покраску металлоконструкций на объеме г. Севастополь, Балаклавская ТЭС, а Заказчик - принять и оплатить работы. Стоимость работ определена в размере 90 000 руб.. Платеж за выполненные работы осуществляется не позднее трех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ. Факт приемки работ подтверждается составленным сторонами актом выполненных работ. В случае несвоевременной оплаты Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Дополнительным соглашением N1 от 10.11.2018 объем работ дополнен на сумму 270 000 руб., дополнительным соглашением N2 от 14.11.2018 - на сумму 135 600 руб., дополнительным соглашением N3 от 20.11.2018 на сумму 360 000 руб., дополнительным соглашением N4 от 21.11.2018 на сумму 181 200 руб..
05.11.2018 стороны подписали Акт N1 выполненных работ на сумму 90 000 руб., 15.11.2018 - Акт N2-2 на сумму 60 000 руб., 16.11.2018 - Акт N2-3 на сумму 75 600 руб., 21.11.2018 - Акт N2-4 на сумму 30 000 руб., 22.11.2018 - Акт N2-5 на сумму 151 200 руб., 01.12.2018 - Акт N2-6 на сумму 180 000 руб., 01.12.2018 - Акт N2-7 на сумму 180 000 руб.. Кроме того, стороны провели сверку взаиморасчетом и установили наличие у Заказчика долга по оплате в сумме 406 800 руб..
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Из представленных актов следует, что результат выполненной Исполнителем работы принят Заказчиком без замечаний. Акты подписаны как передающей стороной, так и принимающей, подписи заверены оттисками печатей сторон договора. Доказательств наличия замечаний по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ должником приняты и частично оплачены. Соответственно, иск подлежит удовлетворению.
Поскольку на стороне ответчика образовалась просрочка исполнения обязательства, истец правомерно произвел начисление неустойки в соответствии с п. 8.4. договора, размер неустойки составляет 622 080 руб.. Расчет проверен судом и признан соответствующим условиям договора и требованиям ст. 330 ГК РФ. О применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибез" в пользу индивидуального предпринимателя Тонконогова Андрея Константиновича задолженность по договору подряда N2 от 01.11.2018 в сумме 406 800 руб. долга, 622 080 руб. неустойки и 23 289 руб. расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка