Решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 июля 2019 года №А84-2330/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А84-2330/2019
Резолютивная часть решения объявлена "15" июля 2019 года
Полный текст решения изготовлен "22" июля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р.,
При участии:
от заявителя - Алиев Э.Э., по доверенности от 30.04.2019; Любимова А.А., по доверенности от 08.05.2019;
от Департамента - Родионов А.С., по доверенности от 10.06.2019 N41;
от Комиссии по вопросам освобождения земель Департамента городского хозяйства города Севастополя - Московкина А.В., по доверенности от 25.03.2019;
ДИЗО явку представителя не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.
рассмотрев дело по заявлению производственного кооператива "Автостояночный комплекс "Победа" (г. Севастополь, ОГРН 1149204020712, ИНН 9201006827) к Департаменту городского хозяйства города Севастополя, Комиссия по вопросам освобождения земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов) Департамента городского хозяйства города Севастополя при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании ненормативных правовых актов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Производственный кооператив "Автостояночный комплекс "Победа" (далее - ПК "Автостояночный комплекс "Победа", заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, согласно уточненным требованиям, к Департаменту городского хозяйства города Севастополя (далее - Департамент), Комиссии по вопросам освобождения земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов) Департамента городского хозяйства города Севастополя (далее - Комиссия) о признании незаконным требования Департамента о демонтаже или перемещении незаконно размещенного объекта от 29.04.2019 (относительно демонтажа металлического ограждения с воротами) и решения (протокола N24-Д от 04.04.2019) о демонтаже (перемещении) самовольно размещенных объектов некапитального строительства: металлическое ограждение, оборудованное воротами, расположенных по адресу: г. Севастополь, кадастровый ном5ер 91:02:001016:2156 в районе парка Победы, на основании которого было выдано вышеуказанное Требование.
Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель полагает, что металлическое ограждение, оборудованное воротами размещено законно на земельном участке, расположенном в районе парка Победы, к.н. 91:02:001016:2156 и возведено при строительстве автостояночного комплекса.
Определением суда от 15.05.2019 заявление принято к производству. Заявителю отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по демонтажу. Определением от 23.05.2019 повторно отказано в принятии обеспечительных мер.
18.06.2019 Департамент представил в суд отзыв на заявление, в котором указал, что оспаривание требование вынесено в пределах компетенции Департамента в установленном порядке в связи с отсутствием у заявителя законных оснований для размещения металлического ограждения.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось, в последний раз на 15.07.2019.
В итоговое судебное заседание 15.07.2019 явились участники процесса. Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не известил.
Представители заявителя настаивали на удовлетворении заявленных требований, представители Департамента и Комиссии - возражали.
С учетом изложенного, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ДИЗО.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Как усматривается из материалов дела, 02.04.2019 Департаментом городского хозяйства города Севастополя выявлены незаконно размещённые 2 объекта некапитального строительства: металлическое ограждение с воротами (а всего 6 объектов), расположенные на земельном участке площадью 2700 кв.м с кадастровым номером 91:02:001016:2156, о чём в соответствии с пунктом 10.3. "Порядка взаимодействия исполнительных органов государственной власти города Севастополя при организации работы по освобождению земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа (сноса) и (или) перемещения таких объектов", утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 09.10.2014 N385, составлен соответствующий акт, нарушение зафиксировано фотоматериалом, картографическими данными.
Металлическое ограждение с воротами, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 91:02:001016:2156 в районе парка Победы. В отношении указанного земельного участка, согласно ответам ДИЗО от 12.03.2019 и Севреестра от 14.03.2019, отсутствуют заключенные договоры аренды, либо архивные данные, подтверждающие регистрацию каких-либо объектов недвижимости и прав на объекты, размещенные на участке.
На период выявления объектов правообладателей установить не представилось возможным.
Акт о выявлении незаконно размещённых объектов и материалы переданы в Комиссию.
04.04.2019 состоялось заседание Комиссия, на котором принято решение (протокол N24-Д пункт 2) освободить незаконно занимаемую территорию, путём демонтажа незаконно размещенных объектов, правообладатели которых не установлены.
Протокол заседания Комиссии по вопросам освобождения земель передан сотрудникам Управления административно-технического контроля Департамента городского хозяйства города Севастополя для организации дальнейшего исполнения.
29.04.2019 в соответствии с Порядком N385 Департаментом городского хозяйства города Севастополя размещено требование о демонтаже или перемещении незаконно размещённого объекта в течении 10 рабочих дней непосредственно на объектах по месту их расположения.
Полагая, что изданное Департаментом требование на демонтаж металлического ограждения с воротами, а также решение Комиссии в отношении указанных объектов, изложенное в решении от 04.04.2019 (протокол N24-Д) являются недействительными, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.
Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).
Из содержания частей 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:
- оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту;
- оспариваемый ненормативный акт, решение и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.
В силу статьи 1 Закона года Севастополя от 23.04.2014 N 3-ЗС "О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя" все земли в пределах территориальных границ города федерального значения Севастополя, за исключением земель, находящихся в частной собственности по состоянию на 17 марта 2014 года, являются государственной собственностью города федерального значения Севастополя.
В целях реализации указанного Федерального Закона порядок и условия принятия решения по освобождению земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, земельных участков на территории города Севастополя, государственная собственность на которые не разграничена, и которые не находятся в собственности граждан и юридических лиц (далее-земли города Севастополя), земельных участков, находящихся в муниципальной собственности от незаконно размещенных объектов, не являющихся капитальными, установлены Порядком взаимодействия органов исполнительной власти при организации работы по освобождению территории города Севастополя от незаконно размещенных объектов, не являющихся капитальными, демонтаже и (или) перемещении таких объектов, утверждённым постановлением Правительства Севастополя от 09.10.2014 N385 "Об организации работы по выявлению и пресечению самовольного строительства на территории города Севастополя" утвержден "Порядок взаимодействия исполнительных органов государственной власти города Севастополя при организации работы по освобождению земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа (сноса) и (или) перемещения таких объектов") (далее - Порядок N385).
В соответствии с п. 1.1 Порядка N385 настоящий Порядок определяет, в частности, порядок демонтажа (сноса) незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства.
Пунктом 1.3.2 Порядка N385 определены документы, являющиеся основанием для размещения объектов (разрешительная документация):
1) в соответствии с законодательством Российской Федерации:
- разрешение на размещение нестационарного торгового объекта;
- действующий договор на размещение нестационарного торгового объекта;
- действующий договор на размещение объекта, не являющегося объектом капитального строительства;
- действующий договор аренды земельного участка для размещения объекта, не являющегося объектом капитального строительства;
- действующий договор безвозмездного срочного пользования для размещения объекта, не являющегося объектом капитального строительства;
- свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для размещения некапитального объекта;
- разрешение на строительство;
- свидетельство о праве собственности на объект недвижимости, договор купли-продажи, дарения, мены и т.д. объекта недвижимости оформленный и зарегистрированный в соответствии с требованиями законодательства, действовавшими на момент и в месте совершения сделки;
- свидетельство о праве собственности на землю;
- свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землёй;
- свидетельство о праве бессрочного (постоянного) пользования землёй;
- свидетельство о праве на наследство;
- договор (купли-продажи, мены, дарения, аренды) или другая сделка в отношении земельного участка, совершенная в соответствии с законодательством, действовавшим на момент и в месте совершения сделки;
- вступивший в законную силу судебный акт;
- акт (решение, постановление), изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления Севастополя в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания такого акта;
- иные документы, определенные законодательством Российской Федерации, как документы, являющиеся основанием для начала строительных работ и (или) подтверждающие законность постройки или установки объектов;
- иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на землю.
2) в соответствии с законодательством Украины до 21 марта 2014 года:
- декларация о начале выполнения строительных работ, разрешение на выполнение строительных работ, паспорт привязки временною сооружения;
- свидетельство о праве собственности на объект недвижимости, договор купли-продажи, дарения, мены и т.д. объекта недвижимости оформленный и зарегистрированный в соответствии с требованиями законодательства Украины на момент совершения сделки;
- государственный акт о праве собственности на земельный участок, а с 2013 года свидетельство о праве собственности на земельный участок;
- государственный акт о праве постоянного пользования земельным участком;
- договор купли-продажи (дарения) земельного участка с отметкой о регистрации (если при купле-продаже участка не менялись его границы и целевое назначение),
- свидетельство о праве на наследство (если участок приобретен в собственность в порядке наследования);
-иные документы, определенные законами Украины как документы, являющиеся основанием для начала строительных работ и подтверждающие законность постройки, установки объектов;
-иные документы, которые подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на землю.
Земля, находящаяся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, - все земли в пределах территориальных границ города федерального значения Севастополя, за исключением земель, находящихся в частной собственности, по состоянию на 17.03.2014 (пункт 1.3.7 Порядка).
Рассмотрение вопросов об освобождении земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов и передвижных аттракционов) осуществляется постоянно действующей Комиссией по вопросам освобождения земель Департамента городского хозяйства города Севастополя (пункт 1.2 Порядка).
Приказом Департамента городского хозяйства г. Севастополя от 23.10.2017 N362-ОД создана Комиссия по вопросам освобождения земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов), утверждено Положение о Комиссии.
В соответствии с пунктом 2.4. Порядка N385 Комиссия полномочна в случае отсутствия у правообладателя объекта документов, определенных пунктом 1.3.2 настоящего Порядка, при наличии оснований отнесения объекта к одному из указанных в пункте 1.3.1 настоящего Порядка (за исключением нестационарных торговых объектов и передвижных аттракционов), на основании документов, предусмотренных пунктом 2.1, в течение 5 рабочих дней с момента поступления материалов в Комиссию принимать решения:
1) о демонтаже и (или) перемещении незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства;
2) о направлении в суд искового заявления об освобождении земельного участка от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства.
Пунктом 1.2 Порядка N385 предусмотрено, что мероприятия по демонтажу, перемещению, хранению и утилизации незаконно (самовольно) размещенных на земельных участках объектов, не являющихся объектами капитального строительства (в том числе нестационарных торговых объектов), осуществляют исполнительные органы государственной власти города Севастополя, а также органы местного самоуправления города Севастополя, наделенные такими полномочиями в установленном порядке (далее - Уполномоченный орган).
В соответствии с п. 3.1 Порядка N 385 уполномоченный орган в течение десяти рабочих дней с даты получения решения Комиссии, указанного в подпункте 1 пункта 2.4 настоящего Порядка, обеспечивает вручение (направление) правообладателю (в случае его установления) требования о демонтаже или перемещении незаконно размещенных объектов на специально организованную для хранения площадку.
Из материалов дела следует, что кооперативу "Победа" на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от 04.08.1998 N1487 "О предоставлении кооперативу "Победа" земельного участка в районе парка Победы для обслуживания автостоянки" предоставлен из земель государственной собственности во временное пользование сроком до 01.02.2008 земельный участок, площадью 0,2480 га в районе парка Победы для обслуживания автостоянки.
Строительство новых зданий и сооружений на предоставленном земельном участке предписано производить только в соответствии с проектной документацией, утвержденной управлением градостроительства и архитектуры, после получения разрешения в инспекции государственного архитектурно-строительного контроля (пункт 2.3 Распоряжения N1487).
Пунктом 2.4 Распоряжения N1487 установлено, что по истечении срока временного пользования предоставленным земельным участком и непродлении его в установленном законом порядке освободить предоставленный земельный участок в течение месяца от зданий и сооружений в бесспорном порядке, без возмещения убытков и понесенных затрат и возвратить его городу в установленном порядке, в состоянии, пригодном для дальнейшего его использования по целевому назначению согласно генерального плана застройки города.
В обоснование своих прав заявитель ссылается на наличие у него иных документов, определенных законами Украины как документы, являющиеся основанием для начала строительных работ и подтверждающие законность постройки, установки объектов.
Так, заявитель утверждает, что металлическое ограждение с воротами, которое Департамент городского хозяйства г. Севастополя и Комиссия считают самовольной постройкой было выполнено при строительстве автостояночного комплекса, на основании распоряжения Севастопольской государственной городской администрации N1487-р от 04.08.1998.
Однако, доказательств того, что указанное металлическое ограждение с воротами в районе парка Победы сооружено на законных основаниях и относится к объектам, сооружение и эксплуатации которых предусмотрено Распоряжением N1487 в материалах дела нет.
Так, в акте государственной технической комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта - Автостоянки на 100 автомашин от 19.03.2004 в составе принятого в эксплуатацию объекта включены: контора лит А, боксы литВ, лит.Б, навес лит. Г., при этом нет никакого указания о приемке и вводе в эксплуатацию металлического ограждения с воротами.
В 2003 году ООО "Строй-Сити" разработана Рабочая документация 08/2003-АС по реконструкции зданий боксов и конторы на автостоянке по адресу: г. Севастополь, ул. Летчиков, 10. В то же время, какой-либо документации по сооружению, реконструкции ограждения с воротами, утвержденной управлением градостроительства и архитектуры, после получения разрешения в инспекции государственного архитектурно-строительного контроля, как предусмотрено пунктом 2.3 Распоряжения N1487, заявителем не представлено.
Ссылки заявителя на Акт приемки полевых и камеральных работ по инвентаризации земельного участка от 22.02.1997, согласно которого окружная граница земельного участка ограждена сетчатой оградой по асбоцементным столбам, судом не принимаются с учетом его составления до Распоряжения N1487 и отсутствия документов, подтверждающих как законность сооружения ограждения, так и его соответствия ограждению, подлежащему демонтажу.
Техническое заключение инспекции ГАСК от 23.10.2003, инвентарное дело БТИ также подтверждают лишь факт наличия ограждения, но не законность его сооружения.
Кроме того, заявителем не представлено документов, подтверждающих фактическое сооружение ограждения с воротами: счета, платежные поручения на оплату строительных материалов и услуг и т.п, а также, что подлежащее демонтажу ограждение было возведено в соответствии с условиями предоставления земельного участка во временное пользование - а именно, возможностью освобождения земельного участка полностью от всех сооружений после истечения срока временного пользования предоставленным земельным участком в соответствии с пунктом 2.4 Распоряжения N1487.
Согласно материалам дела, земельный участок общей площадью 0,2480 га, расположенный в районе парка Победы, по периметру которого расположено ограждение с воротами, был предоставлен заявителю на основании Договора аренды N326 от 21.09.2008 между кооперативом "Победа" и Севастопольской городской государственной администрацией на основании распоряжения 1487-р от 04.08.1998, согласно которого кооператив принял во временное пользование земельный участок до 01.02.2008.. Из материалов дела, в том числе информации ДИЗО, следует, что сведения о продлении срока действия указанного договора, его переоформлении в соответствии с законодательством Российской Федерации, о его фактическом исполнении, в том числе, уполномоченным органом государственной власти РФ и заявителем после 18.03.2014, отсутствуют.
Согласно пункта 1.3.1. Порядка N385 незаконно (самовольно) размещенные объекты некапитального строительства - некапитальные объекты, которые сооружены (размещены) без соответствующих разрешительных документов, являющихся основанием для сооружения (для размещения) данных объектов (нестационарные торговые объекты, аттракционы, выездные зоопарки, цирки и т.п.; гаражи для хранения технических средств передвижения; оборудование автостоянок и парковок; оборудование спортивных площадок, детских площадок, площадок для отдыха; элементы благоустройства: некапитальные ограждения, навесы, рекламные конструкции и т.п.).(в ред. Постановления Правительства Севастополя от 20.07.2017 N 541-ПП).
Таким образом, заявителем не представлено доказательств законности постройки как соответствии с законодательством Украины, так и размещения в соответствии с российским законодательством металлического ограждения с воротами, демонтаж которых предусмотрен оспариваемым решением Комиссии и Требованием.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что металлическое ограждение с воротами в районе парка Победы не имеет самостоятельного значения и возведено с целью ограждения земельного участка с кадастровым номером 91:02:001016:2156, наличие прав на который заявителем не доказано, а из материалов дела не усматривается. Сооружение носит временный характер и сам забор представляет собой временную конструкцию, которая может быть демонтирована с сохранением всех ее элементов при перемещении и хранении и смонтировано вновь без несоразмерного ущерба их назначению, что подтверждается материалами дела.
Поскольку права на земельный участок, на котором металлическое ограждение фактически находится судом не установлено, учитывая положения пункта 2.4 Распоряжения N1487 которым установлено, что по истечении срока временного пользования предоставленным земельным участком и непродлении его в установленном законом порядке освободить предоставленный земельный участок в течение месяца от зданий и сооружений в бесспорном порядке, без возмещения убытков и понесенных затрат и возвратить его городу в установленном порядке, в состоянии, пригодном для дальнейшего его использования по целевому назначению согласно генерального плана застройки города, суд констатирует, что заявитель обязан привести участок в соответствие, в том числе и демонтировав установленное временное металлическое ограждение.
При этом суд отмечает, что само металлическое ограждение имеет конструкцию, позволяющую его демонтировать без существенного повреждения составляющих.
Так, согласно п. 1.3.1 Порядка N358 техническим критерием отнесения объектов к некапитальным является возможность демонтажа всех конструкций объекта, при котором все эти конструкции могут быть сохранены в целостной сборке при перемещении и хранении либо смонтированы вновь без несоразмерного ущерба их назначению. Демонтаж (снос) объекта - разборка незаконно размещенного объекта на составляющие элементы, в том числе с нанесением ущерба назначению указанного объекта и другим объектам, с которыми демонтируемый объект конструктивно связан (п. 1.3.4 Порядка N358). Несоразмерный ущерб назначению объекта - ущерб, наносимый объекту (связанным с ним объектам) либо иным объектам, с которыми он конструктивно связан, при его демонтаже или транспортировке, при котором нарушаются эксплуатационные качества и проектные характеристики конструктивных элементов объекта, его технические свойства и технологические функции, что приводит к невозможности дальнейшего использования объекта (связанных с ним объектов) по целевому назначению (п. 1.3.5 Порядка N358).
Как следует из технического экспертного заключения по результатам проведения строительно-технического обследования состояния основных конструкций наружного ограждения законченного строительством объекта: "Производственный кооператив "Автостояночный комплекс "Победа", расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Летчиков, 10", выполненного ООО "Севстройинвест-21" по состоянию на 17.04.2019 ограждение имеет следующие характеристики: опоры - металлические трубы, полотно - секционные из уголка и металлической сетки-рабицы, фундамент - ямочный под опоры с заливкой ям бетоном. Такие же характеристики следуют из пояснений заявителя и представленных им фотоматериалов.
Суд полагает, что такая конструкция предполагает его демонтаж без несоразмерного ущерба (при этом способ фактического осуществления такого демонтажа правового значения для оценки законности оспариваемых актов значения иметь не может).
Суд не принимает во внимание техническое экспертное заключение по результатам проведения строительно-технического обследования в части демонтажа опор поскольку доказательств законности и согласования с уполномоченными органами установки забора именно в виде, указанном в экспертном заключении - нет.
Остальные доводы заявителя судом изучены и не приняты во внимание, как не имеющие значение для оценки спорных правоотношений.
В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на заявителя, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000,00 согласно платежного поручения N48 от 17.05.2019 подлежит возращению из федерального бюджета заявителю.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявления производственного кооператива "Автостояночный комплекс "Победа" отказать.
2. Возвратить производственному кооперативу "Автостояночный комплекс "Победа" (г. Севастополь, ОГРН 1149204020712, ИНН 9201006827) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение суда в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, может быть подана жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший решение.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка