Определение Арбитражного суда города Севастополя от 09 сентября 2019 года №А84-2324/2019

Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А84-2324/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А84-2324/2019
Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Кондраком Л.Л.,
при участии в судебном заседании:
от управления: Вирт О. М. по доверенности от 19.12.2018 N1/68;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" к Федеральному казённому учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю", третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю, о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - истец, компания, ООО "УК "Центр") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент, ДИЗО), Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Севастополю (далее - управление) расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с 01.04.2016 по 30.04.2019 в размере 30 835,51 руб., пени в размере 8 691,66 руб., пени, начисленные по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд привлёк Федеральное казённое учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю" (далее - учреждение).
Определением от 16.08.2019 суд произвёл замену ответчиков по делу - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Севастополю и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - на Федеральное казённое учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю", а также привлёк департамент и управление к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Истец, учреждение, департамент, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
От компании поступило письменное ходатайство об отказе от иска в полном объёме.
Представитель управления не возражал против удовлетворения означенного ходатайства.
В силу части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведённой нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку в данном случае отказ от требований заявлен со стороны ООО "УК "Центр" полномочным на то лицом, доверенность от 09.01.2019 содержит оговорку, наделяющую таким правом доверенное лицо, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счёл возможным принять его.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Приняв во внимание выше изложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
В связи с этим суд не рассматривал заявление компании от 13.08.2019 N6701.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ОГРН 1189204000457, ИНН 9204568260) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 06.05.2019 N298.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать