Решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 октября 2018 года №А84-2311/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N А84-2311/2018
Резолютивная часть решения оглашена 09.10.2018.
Решение в полном объёме составлено 11.10.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "ОПТИМУМ-К"
об установлении юридического факта
заинтересованные лица: Управление по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской местной государственной администрации,
Фонд коммунального имущества Севастопольского городского Совета,
физическое лицо-предприниматель Матвеев Александр Иванович,
Севастопольский городской совет,
Коммунальное предприятие "Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества"
Севастопольский городской совет,
Малое предприятие "Стройкомплекс";
с извещением о времени и месте проведения судебного заседания
Правительства Севастополя,
Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,
Государственного унитарного предприятия города Севастополя "БТИ",
Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя
при участии представителей:
от Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "ОПТИМУМ-К" - Мартыненко В.В., представитель по доверенности от 12.05.2016;
иные лица - явку представителей не обеспечили,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем Караваевой Т.В.,
установил:
В рамках дела N20-8/254-1/031-2/206-5/534-3/239 03.02.2011 Хозяйственным судом города Севастополя (судья Головко В.О.) вынесено решение о признании за Обществом с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "ОПТИМУМ-К" права собственности на недвижимое имущество.
10.07.2018 от Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "ОПТИМУМ-К" поступило заявление, в котором сообщено суду о допущенной в указанном решении ошибке в части указания идентификационного кода Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "ОПТИМУМ-К": вместо 16502353 указано 16802353. Наличие данной описки препятствует регистрации права собственности на недвижимое имущество согласно указанному судебному решению.
Определением суда от 11.07.2018 данное заявление принято к производству суда с назначением судебного заседания.
В судебном заседании 02.08.2018 представитель Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "ОПТИМУМ-К" ходатайствовал об уточнении заявления, просил установить факт, имеющий юридическое значение: в решении Хозяйственного суда города Севастополя от 03.02.2011 по делу N 20-8/254-1/031-2/206-5/534-3/239 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" о признании права собственности и обязании выполнить определенное действие, допущена техническая ошибка (опечатка): неверно указан идентификационный код предприятия Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" (Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Мале пiдпри-мство "Оптiмум-К") вместо идентификационного кода N 16502353 указан код N 16802353.
Судом данное утонение заявления принято (определение от 02.08.2018).
В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "ОПТИМУМ-К" поддержал заявление, просил установить юридический факт.
При рассмотрении заявления установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, согласно Свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица, от 05.02.2004, извлечению из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц - предпринимателей Украины по состоянию на 07.05.2009, а также справке N16-366-4144 из Единого государственного реестра предприятий и организаций, Обществу с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" при регистрации в качестве юридического лица присвоен идентификационный код 16502353, местонахождение: 99003, г. Севастополь, Ленинский район, ул. Ковпака, дом 3.
В соответствии с требованиями части 4 статьи 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Общество с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации.
В Единый государственный реестр юридических лиц РФ 05.01.2015 внесено Общество с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К", место нахождения: 299003, г. Севастополь, ул. Ковпака, дом 3, офис 21, ОГРН 1159204000317, ИНН/КПП 9204510180/920401001, регистрационный номер 16802353, зарегистрировано 11.09.1990.
Из материалов дела следует, что решением Хозяйственного суда города Севастополя от 03.02.2011 по делу N 20-8/254-1/031-2/206-5/534-3/239 удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" (идентификационный код 16802353).
Признано за обществом с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" (99011, г. Севастополь, ул. Ковпака, 3; идентификационный код 16802353) право собственности на недвижимое имущество объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, 7, и состоящее из: производственного здания лит. "А" процент готовности 54,3%; гаражей лит. "Б", лит. "В", лит. "Г", лит. "Д" 8%; производственного здания лит. "Ж" 84%; производственного здания лит. "З" 91%; пункта охраны лит. "И" 66%; трансформаторной подстанции лит. "К" 58,3%; административно-бытового корпуса лит. "Л" 17%; подпорных стен N1 = 76,0 м, N2 = 104,0 м, N3 = 158,50 м лит. "М" (12); резервуаров N4 і N5 объемом 51 м3 лит. "Н" (10, 11); дороги лит. "О" (13) площадью 1208,0 м2; РБУ лит. "П" (19).
Обязано Коммунальное предприятие "Бюро технической инвентаризации и государственной регистрации объектов недвижимого имущества" Севастопольского городского Совета зарегистрировать за Обществом с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" право собственности на недвижимое имущество объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, 7, и состоящее из: производственного здания лит. "А" процент готовности 54,3%; гаражей лит. "Б", лит. "В", лит. "Г", лит. "Д" 8%; производственного здания лит. "Ж" 84%; производственного здания лит. "З" 91%; пункта охраны лит. "И" 66%; трансформаторной подстанции лит. "К" 58,3%; административно-бытового корпуса лит. "Л" 17%; подпорных стен N1 = 76,0 м, N2 = 104,0 м, N3 = 158,50 м лит. "М" (12); резервуаров N4 і N5 объемом 51 м3 лит. "Н" (10, 11); дороги лит. "О" (13) площадью 1208,0 м2; РБУ лит. "П" (19).
Распределены судебные расходы.
Решение Хозяйственного суда города Севастополя от 03.02.2011 по делу N 20-8/254-1/031-2/206-5/534-3/239 вступило в законную силу 01.03.2011.
Общество с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" обратилось 06.02.2018 (вх. N91/001/009/2018-368) в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя за государственной регистрацией права собственности на объект незавершенного строительства, КН/УН: 91:02:001012:1446, расположенный по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, 7 лит. "А", производственное помещение.
12.04.2018 Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя у уведомило Общество с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" о приостановлении государственной регистрации права собственности в отношении указанного объекта в связи с тем, что лицо, указанное в заявлении в качестве правообладателя, не имеет права на такой объект недвижимости; представленные документы подписаны (удостоверены) неправомочными лицами; содержание документа, представленного для осуществления государственной регистрации прав, не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации; не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав.
В частности, в данном Уведомлении Севреестр указал, что регистрационный номер Малого Предприятия "Оптимум-К", указанный в решении Хозяйственного суда города Севастополя от 03.02.2011г. и в выписке и Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Малое Предприятие "Оптимум-К" различен, представленные на государственную регистрацию прав документы не подтверждают правопреемство Малого Предприятия "Оптимум-К" и ООО "Малое Предприятие "Оптимум-К". Таким образом, решение Хозяйственного суда города Севастополя от 03.02.2011 г. свидетельствует об отсутствии прав у заявителя па вышеуказанный объект недвижимости. Исходя из вышеизложенного, Севреестром предложено представить на государственную регистрацию документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности ООО "Малое Предприятие "Оптимум-К", созданное и зарегистрированное Ленинской районной государственной администрацией г. Севастополя 11.09.1990г. за регистрационным номером 16502353 на вышеуказанный объект недвижимости.
Ссылаясь на допущенную опечатку в решении Хозяйственного суда города Севастополя от 03.02.2011 по делу N 20-8/254-1/031-2/206-5/534-3/239 в части указания идентификационного кода Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" (вместо 16502353 неверно указано 16802353), что привело к приостановлению государственной регистрации права собственности на объект незавершённого строительства на основании указанного судебного решения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.
По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что: в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).
Суд при рассмотрении заявления устанавливает: не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Кодекса); не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Кодекса).
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" (далее - Закон N 6-ФКЗ) Республика Крым и город Севастополь считаются принятыми в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Согласно статье 23 Закона N 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" указано, что заявитель должен доказать, что факт, об устранении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.
В рассматриваемом случае, обращаясь с заявлением об установлении юридического факта, Общество ссылалось на то, установление юридического факта необходимо для осуществления государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства на основании решения Хозяйственного суда города Севастополя от 03.02.2011 по делу N 20-8/254-1/031-2/206-5/534-3/239.
Из материалов дела следует, что невозможность государственной регистрации права собственности на данный объект обусловлена допущенной в судебном решении от 03.02.2011 по делу N 20-8/254-1/031-2/206-5/534-3/239 опечаткой в части указания идентификационного кода Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К", а именно вместо 16502353 неверно указано 16802353.
Судом установлено, что к исковому заявлению в рамках дела N 20-8/254-1/031-2/206-5/534-3/239 приложены регистрационные документы в отношении Малого предприятия "Оптимум-К" (общество с ограниченной ответственностью), в которых указан следующий идентификационный код данного юридического лица 16502353: Свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) субъекта предпринимательской деятельности - юридического лица от 05.02.2004, Устав, утв. Собранием участников, протокол N15 от 21.01.2004, справка N22-366-305 из ЕГРПОУ, выданная Севастопольским городским управлением статистики.
Наличие спора о праве в данном случае судом не установлено.
Действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта в данной ситуации, учитывая, что решение вынесено Хозяйственным судом города Севастополя и исправление опечатки Арбитражным судом города Севастополя в судебное решение от 03.02.2011, вступившее в законную силу, процессуальное законодательство не предусматривает.
Аналогичная позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2018 года по делу N А84-402/2011.
Учитывая положения статей 16, 241 АПК РФ, принимая во внимание, что Российская Федерация и Украина являются участниками Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", суд приходит к выводу о том, вступившее в законную силу решение Хозяйственного суда города Севастополя от 03.02.2011 по делу N 20-8/254-1/031-2/206-5/534-3/239 обладает обязательным характером для всех участников исследуемых правоотношений, подлежит неукоснительному исполнению.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним (абзац шестой пункта 1 статьи 17 поименованного закона).
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "ОПТИМУМ-К" и устанавливает факт, имеющий юридическое значение: в решении Хозяйственного суда города Севастополя от 03.02.2011 по делу N 20-8/254-1/031-2/206-5/534-3/239 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" о признании права собственности и обязании выполнить определенное действие, допущена техническая ошибка (опечатка): неверно указан идентификационный код предприятия Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" (Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Мале пiдпри-мство "Оптiмум-К") вместо идентификационного кода N 16502353 указан код N 16802353.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Заявление от 09.06.2018 N 12, уточнённое заявлением от 02.08.2018 Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "ОПТИМУМ-К" удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение: в решении Хозяйственного суда города Севастополя от 03.02.2011 по делу N 20-8/254-1/031-2/206-5/534-3/239 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" о признании права собственности и обязании выполнить определенное действие, допущена техническая ошибка (опечатка): неверно указан идентификационный код предприятия Общества с ограниченной ответственностью "Малое предприятие "Оптимум-К" (Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Мале пiдпри-мство "Оптiмум-К") вместо идентификационного кода N 16502353 указан код N 16802353
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка