Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: А84-2290/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N А84-2290/2017
Резолютивная часть решения объявлена-24.07.2017.
решение в полном объеме изготовлено-30.07.2017.*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автоойл-Крым"
(ОГРН 1149204002364, ИНН 9201000871; проезд Индустриальный, дом 10, г. Севастополь, 299040)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис"
(ОГРН 1149204033241, ИНН 9204016260; ул. Стахановцев, дом 3, офис 13, г. Севастополь, 299040)
о взыскании 26 031, 10 рублей,
от истца - Жук Н.И., представитель истца по доверенности от 15.05.2017
ответчик - не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автоойл-Крым" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" (далее - ответчик) о взыскании 16 031, 10 рублей, из которых: 10 000, 00 рублей задолженности и 6 061, 10 рублей пени, а также 10 000, 00 рублей оплата юридических услуг адвоката и 2 000, 00 рублей государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по договору поставки N 55 от 21.07.2015.
определением суда от 26.05.2017 исковое заявление принято к производству суда и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
определением суда от 12.07.2017 определено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.08.2017.
В судебном заседании, которое состоялось 24.08.2017, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 184 АПК РФ вынес протокольное определение, которым определил: завершить предварительное судебное заседание, признать дело подготовленным к судебному разбирательству и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца представила заявление об уменьшении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика задолженность в размере 7 000, 00 рублей, пеню в размере 6 806, 10 рублей и оплату юридических услуг в размере 10 000, 00 рублей.
Суд принял поданное заявление об уменьшении исковых требований к рассмотрению.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание 24.08.2017 не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседании извещался належавшим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв и иные истребованные судом документов не представили.
Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Таким образом, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле материалам, что согласуется со статьей 156 АПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
21.07.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "Автоойл-Крым" (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N 55 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Раздела 1 Договора, 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в соответствии с условиями Договора.
Наименование, количество, ассортимент и цена Товара оговариваются в товарных накладных, подписываемых надлежащими представителями каждой из Сторон при приеме-передаче Товара (пункт 1.2 раздела 1 Договора).
В силу Раздела 3 Договора, оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата Покупателем Товара производиться в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поставки Товара. Возможна предварительная оплата Товара. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2016 года, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения (пункт 4.1 Раздела 4 Договора).
Разделом 5 Договора, предусмотрено, что Стороны несут ответственность за невыполнение, либо ненадлежащее выполнение, своих обязательств по Договору в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. В случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, предусмотренного условиями Договора, он уплачивает Поставщику пеню в размере 0, 1% от стоимости неоплаченной части Товара за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданного Товара. Все возможные споры между Сторонами разрешаются путем проведения переговоров. В случае если Сторонам не удалось достигнуть соглашения по спорному вопросу, либо Сторона, получившая, претензию, не ответила на нее в предусмотренный срок, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде.
Общество с ограниченной ответственностью "Автоойл-Крым" поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарной накладной N 435 от 06.06.2016 на сумму 29 700, 00 рублей, которая были подписана представителями сторон без претензий/замечаний по количеству, ассортименту Товара, и скрепленной оттисками печатей предприятий.
Так же поставка товара на общую сумму 29 700, 00 рублей подтверждается счетом на оплату N 260 от 06.06.2016.
Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 22 700, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 380554 от 06.09.2016 на сумму 6 000, 00 рублей, N 380633 от 06.10.2016 на сумму 4 000, 00 рублей, N 69 от 28.11.2016 на сумму 5 000, 00 рублей, N 380732 от 12.12.2016 на сумму 4 700, 00 рублей и N77 от 30.05.2017 на сумму 3 000, 00 рублей.
Поскольку ответчиком была оплачена поставка товара лишь частично в сумме 22 700, 00 рублей, истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, а именно: исх. N 5 от 03.09.2016, исх. N 13 от 29.11.2016 и исх. N 6 от 22.03.2017 с требованием оплатить задолженность и пеню.
Однако указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа и надлежащего исполнения, что и стало причиной обращения истца с данным иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования в оставшейся части подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Заключенные между сторонами товарные накладные являются, по сути, разовыми сделками с основанием для возникновения у ответчика обязанности своевременно принять товар и оплатить его в полном объеме.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
По состоянию на день принятия решения по делу доказательств оплаты Обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" задолженности за полученный товар в сумме 7 000, 00 рублей суду не представлены.
Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по товарным накладным в размере 7 000, 00 рублей документально установлен и подтвержден материалами дела.
С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскания с ответчика 7 000, 00 рублей задолженности подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 6 806, 10 рублей.
Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его правильным. При указанных обстоятельствах требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 6 806, 10 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000, 00 рублей.
Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" установлено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Наличие у истца расходов на оплату услуг представителя подтверждается платежным поручением N 138 от 15.05.2017 на сумму 10 000, 00 рублей.
Суд принимает во внимание объем фактически проделанной работы: подготовка искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, досудебная работа, подготовка письменных ходатайств и дополнительных пояснений по делу.
При этом, доказательств чрезмерности, либо необоснованности данной суммы ответчиком не представлено.
Материалами дела, в том числе исковым заявлением, доверенностью на имя Леушина С.В. и Жук Н.В. подтверждается оказание услуг представителями.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения. (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Принимая во внимание наличие у истца документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя суд, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000, 00 рублей.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000, 00 рублей по платежному поручению N 145 от 16.05.2017.
Судебные издержки, в связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" (ул. Стахановцев, дом 3, офис 13, г. Севастополь, 299040; дата государственной регистрации-10.11.2014; ИНН 9204016260, ОГРН 1149204033241) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоойл-Крым" (проезд Индустриальный, дом 10, г. Севастополь, 299040; дата государственной регистрации-16.05.2014; ИНН 9201000871, ОГРН 1149204002364) сумму основного долга в размере 7 000, 00 рублей (Семь тысяч рублей 00 коп.), пеню в размере 6 806, 10 рублей (шесть тысяч восемьсот шесть рублей 10 коп.), расходы по уплате юридических услуг в размере 10 000, 00 (Десять тысяч рублей 00 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 рублей (Две тысячи рублей 00 коп.).
Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.
решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
