Дата принятия: 24 августа 2018г.
Номер документа: А84-2285/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2018 года Дело N А84-2285/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГКУ города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства"
к ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания" г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа
о взыскании неустойки по контракту,
при участии в судебном заседании:
от истца - Глазырина Л.Б.,
от ответчика - Устинкина В.В.,
установил:
09.07.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ГКУ города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (истец) с исковым заявлением о взыскании с ПАО "Государственная транспортная лизинговая компания" (ответчик) неустойки по государственному контракту N3ГТЛК-ЕП от 29.12.2016 на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) пассажирского транспорта в сумме 4 154 863,05 руб..
Ответчик с иском не согласен, представил отзыв, в котором, признавая просрочку исполнения контракта, указал на неверный расчет неустойки и наличии оснований для снижения ее размера на основании ст. 333 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 29.12.2016 между истцом как Лизингополучателем и ответчиком как Лизингодателем был заключен государственный контракт N3ГТЛК-ЕП, по условиям которого Лизингодатель принял обязательство предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга - пассажирский транспорт: автобус городской большой вместимостью в количестве 25 единиц. Соответственно, Лизингополучатель принял обязательство оплатить имущество. В соответствии с дополнительным соглашением N2 от 31.05.2017 к контракту, его цена составила 382 056 372 руб..
На основании п.3.2. контракта срок поставки транспортных средств в лизинг составляет не более 100 календарных дней с момента заключения контракта, то есть до 08.04.2018.
По акту N1 от 14.04.2018 истец получил в лизинг 5 единиц транспорта, по акту N2 от 18.04.2018 - 12 единиц, по акту N3 от 24.04.2018 - 8 единиц. Соответственно, Лизингодатель исполнил свое обязательство с просрочкой на 15 дней (08.04.2018 против 24.04.2018).
В соответствии с п.п.8.4, 8.4.1. контракта, в случае просрочки исполнения Лизингодателем своих обязательств по контракту с него взимается неустойка в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты пени, уменьшенная на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Лизингодателем.
Исходя из цены контракта 382 056 372 руб., периода просрочки 15 дней и ставки 7,25% размер пени за просрочку предоставления имущества в лизинг составляет 4 154 863,05 руб.. Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим условиям контракта и требованиям ГК РФ и Закона N44-ФЗ от 05.04.2013.
Ответчик полагает, что расчет неустойки необходимо проводить исходя не из суммы контракта, а из ежемесячного лизингового платежа, включающего в себя арендную и выкупную плату, за период, в котором допущена просрочка. Так, просрочка допущена в апреле 2018 года, лизинговый платеж истца за этот месяц составлял 7 360 058 руб. Применяя формулу расчета неустойки, ее размер составит 79 488,63 руб..
Однако, суд полагает, что данная правовая позиция ответчика является неверной, поскольку она противоречит условиям п. 8.4.1 контракта, предусматривающего расчет неустойки исходя из цены контракта, а не ежемесячного лизингового платежа.
Поэтому суд, основываясь на положениях ст. 34 Закона N44-ФЗ от 0504.2013, ст. 330 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности требования истца и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по контракту в сумме 4 154 863,05 руб..
Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Принимая во внимание функцию неустойки как меры ответственности, к обязанностям суда с учетом положений статьи 333 ГК РФ относится установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В связи с этим при выявлении несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды, отсутствия негативных последствий нарушения обязательства, незначительности нарушений, устранения контрагентом выявленных недостатков неустойка может быть снижена в соответствии со статьей 333 ГК РФ по заявлению должника.
При оценке последствий просрочки исполнения ответчиком обязательства суд учитывает ее незначительный период - 15 дней, а также получение истцом 5 единиц транспорта с просрочкой 5 дней и 12 единиц с просрочкой 9 дней. При этом, отрицательных последствий допущенной просрочки в отношении оставшихся 8 единиц транспорта не наступило. Поэтому суд полагает, что заявленная правомерно неустойка в сумме 4 154 863,05 руб. может быть снижена до 79 488,63 руб.. Применение меры ответственности в таком, а не заявленном размере не приведет к неосновательному обогащению истца, и компенсирует его возможные потери за 15 дней ожидания части лизингового имущества.
В судебном заседании установлено, что Постановлением Правительства Севастополя N430-ПП от 10.07.2018 произведена смена наименования истца с ГКУ города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" на ГКУ города Севастополя "Городское хозяйство и строительство".
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с публичного акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" (629008, Ямало-Ненецкий АО, г. Салехард, ул. Республики, д. 73, комната 100, ОГРН 1027739407189, ИНН 7720261827) в пользу государственного казенного учреждения города Севастополя "Городское хозяйство и строительство" 299007, г. Севастополь, ул. Музыки Николая, дом 50, ОГРН 1149204007028, ИНН 9204003670, дата регистрации 02.07.2014) неустойку по контракту N3 ГТЛК-ЕП от 29.12.2016 на оказание услуг по финансовой аренд (лизингу) пассажирского транспорта в сумме 79 488,63 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 43 774 руб..
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
