Дата принятия: 20 июня 2017г.
Номер документа: А84-2282/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N А84-2282/2017
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарями судебного заседания Кондрак Л.Л. (до перерыва), Селиловским Е.Н. (после перерыва);
при участии в судебном заседании:
от истца: Майницкий М.И. по доверенности от 17.02.2017 N68;
от ответчика: Пустовойтов А.Г. по доверенности от 09.01.2017 N4;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподерова"
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - общество, заявитель, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподерова" (далее - предприятие, ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 12 760 731 руб. 97 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате потребленной электроэнергии за январь и февраль 2017 года на указанную сумму.
Приняв во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, мнение участников процесса, суд 14.06.2017, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель ООО "Севэнергосбыт" настаивал на иске.
Представитель предприятия заявленные требования признал, однако, указал на необходимость проведения сторонами сверки расчетов, поскольку платежными поручениями от 15.05.2017 N1259, от 29.05.2017 N1467 ответчик перечислил истцу 2 000 000 руб. в счет погашения спорной задолженности.
В связи с этим в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.06.2017 судом объявлен перерыв на 16.06.2017 на 09 час. 00 мин.
Информация о перерыве своевременно размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
После перерыва суд удовлетворил заявление общества об уменьшении исковых требования, приняв соответствующие уточнения, исходя из которых, истец просил суд взыскать с предприятия 8 760 731 руб. 97 коп. В подтверждение своей позиции ООО "Севэнергосбыт" представило в материалы дела подписанный организациями и скрепленными печатями акт сверки N306, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании.
Представитель ответчика признал уточненные требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГУПС "Севэлектроавтотранс им.А.С.Круподерова" (потребитель) подписан договор энергоснабжения N1056017 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы гарантирующего поставщика и сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям.
Пунктом 4.4 договора определен порядок осуществления оплаты с применением ежемесячных авансовых платежей.
В пункте 4.5 договора оговорено, что окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Согласно актам приема-передачи от 31.01.2017 N3591, от 28.02.2017 N8272 общество отгрузило электрическую энергию на общую сумму 13 360 731 руб. 97 коп. На эту сумму гарантирующий поставщик выставил потребителю счета от 31.01.2017 N5297, от 28.02.2017 N22250.
В апреле 2017 года предприятие перечислило истцу 600 000 руб. в счет уплате полученной в январе и феврале 2017 года электроэнергии.
Поскольку направленные гарантирующим поставщиком потребителю досудебные претензии с требованием о погашении задолженности в размере 12 760 731 руб. 97 коп. оставлены без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском, размер которого был уменьшен до 8 760 731 руб. 97 коп. ввиду осуществления ответчиком частичной оплаты.
Суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в свете следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела и самим предприятием подтверждено наличие у него перед обществом задолженности за потребленную электрическую энергию за январь и февраль 2017 года в размере 8 760 731 руб. 97 коп.
Таким образом, требование истца как обоснованное по праву и верное по расчету признано судом подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 81 804 руб. относятся на ответчика.
В связи с уменьшением исковых требований обществу надлежит вернуть из федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С.Круподерова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 8 760 731 рубль 97 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, а также 81 804 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 12.05.2017 N594.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" из федерального бюджета 5000 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 12.05.2017 N594.
решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
