Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: А84-228/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N А84-228/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., рассмотрев заявление и приложенные к нему документы акционерного общества "Балаклавское Рудоуправление им. А.М. Горького" (ИНН 9202500450, ОГРН 1149204072181, г. Севастополь) к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю (ИНН 9102018807, ОГРН 1149102028349, Республика Крым, г. Симферополь) о признании незаконным предписания
УСТАНОВИЛ:
17.01.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление акционерного общества "Балаклавское Рудоуправление им. А.М. Горького" (далее - " (далее - заявитель, АО "Балаклавское РУ") о признании недействительным предписания Межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю N 03-05/59/18С от 18.10.2018 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Рассмотрев поступившее заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе
В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
На основании части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержится адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и городу Севастополю является: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Кечкеметская, д.198, следовательно, заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Крым.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить заявление акционерного общества "Балаклавское Рудоуправление им. А.М. Горького", в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду города Севастополя.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление акционерного общества "Балаклавское Рудоуправление им. А.М. Горького".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПО Центурион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 161 от 15.01.2019, выдав справку на возврат.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
