Решение Арбитражного суда города Севастополя от 13 декабря 2018 года №А84-2279/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N А84-2279/2018
Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2018.
Полный текст решения составлен 13.12.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С, при ведении протокола судебного заседания секретарём Антиповой В.И., рассмотрев материалы дела
по иску Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (ОГРН 1149204069002, ИНН 92045085543)
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Водоканал"
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Военторг-Юг" (ОГРН 1096195001946, ИНН 6163097938) в лице обособленного структурного подразделения "Крым" АО "Военторг-Юг" (299011, г. Севастополь, ул. Мичурина, 1а)
о взыскании убытков, возникших вследствие бездоговорного потребления услуг холодного водоснабжения и водоотведения (в порядке регресса),
при участии в судебном заседании:
от истца - Немира Ю.Б. по доверенности от 09.10.2018 г. N 45/766;
от ответчика - Кондратова Е.В., представитель по доверенности от 28.12.2017;
от третьего лица - не явились;
установил:
ФКУ "Управление Черноморского флота" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к АО "Военторг" о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 36 211,65 рублей. Требования о взыскании убытков в порядке регресса, которые возникли вследствие бездоговорного потребления услуг холодного водоснабжения и водоотведения.
В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства:
- в производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело N А84-2290/2016 по иску ГУП города Севастополя "Водоканал" к ФКУ "Управление Черноморского флота" о взыскании задолженности за потреблённые услуги холодного водоснабжения и водоотведения;
- решением суда от 06.10.2016 по делу N А84-2290/2016, оставленным без изменений судами апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования ГУП города Севастополя "Водоканал" о взыскании основного долга были удовлетворены;
- в состав предъявленной ко взысканию в рамках дела N А84-2290/2016 задолженности была включена стоимость услуг, фактически потреблённых третьими лицами, в том числе - АО "Военторг-Юг", на сумму 34 833,18 рублей.
Определением суда от 26.07.2017, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, иск принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.
АО "Военторг-Юг" представило отзыв на иск, указав на заключение договора с ГУПС "Водоканал" на водоснабжение и водоотведение 04.07.2016 N13210, который распространил действие на действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 г.
На основании справки о расходе воды с июля 2015 г. по сентябрь 2016 г. и справки о расходе воды с октября 2016 г. по декабрь 2016 г., АО "Военторг-Юг" указал, что все показания счетчиков были учтены в счетах от 27 февраля 2017 г. и от 24.03.2017 г., на основании которых АО "Военторг-Юг" полностью и в срок произвел оплату.
04.09.2017 г. исх. 725/1 АО "Военторг-Юг" было направлено письмо Истцу о заключении им Договора холодного водоснабжения и водоотведения N 13210 с ГУПС "Водоканал", в рамках которого полностью произведена оплата за водоснабжение и водоотведение, в том числе за период с июля 2015 г. по декабрь 2016 г., что было подтверждено копиями актов и счетов.
Исходя из указанного, АО "Военторг-Юг" просило в исковых требованиях отказать полностью.
Определением от 03.09.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
АО "Военторг-Юг" представил пояснения, согласно которым, в 2015 между АО "Военторг-Юг" о КЭЧ г.Севастополя были подписаны Акты проверки показаний приборов учёта по воде по объектам:
- Сахарная Головка (Матросская чайная N 5), объём потребления - 2 м.куб.;
- ул. Лебедя, 26 СОШ N 8 (Столовая N 8), объём потребления - 185 м.куб.;
- ул.Богданова, 1 причал 12, 14 (Матросская чайная N 58), объём потребления - 6 м.куб;
- ул. Советская, 4 (Столовая N 9), объём потребления - 658 м.куб.
При этом, указанные объёмы водопотребления были оплачены АО "Военторг-Юг", на основании счёта N 13210 от 24.03.2017, выставленного ГУП города Севастополя "Водоканал" в рамках договора N 13210 от 04.07.2016.
Представитель ГУП города Севастополя "Водоканал" подтвердила факт предъявления АО "Военторг-Юг" к оплате в рамках договора стоимости указанного выше объёма потребления воды.
Истец ссылается на то, что поставщик услуг - ГУП города Севастополя "Водоканал", дважды от разных лиц (ФКУ "Управление Черноморского флота" и АО "Военторг-Юг") получил оплату стоимости услуг за один и тот же объём, по одним объектам и за один и тот же период.
Поскольку со стороны АО "Военторг-Юг" спорный объём потреблённых услуг оплачен в пользу ГУП города Севастополя "Водоканал" в 2017 году в рамках договорных отношений, истец просит суд взыскать с ГУП города Севастополя "Водоканал" стоимость этого же объёма услуг, предъявленного ГУП города Севастополя "Водоканал" ко взысканию и взысканного в рамках дела N А84-2290/2016.
Определением от 23.10.2018 судом произведена замена ответчика - Акционерного общества "Военторг-Юг" в лице обособленного структурного подразделения "Крым" АО "Военторг-Юг" на Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал". АО "Военторг" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
В ходе рассмотрения спора истец представил уточненное исковое заявление по делу, согласно которому просил суд взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" в пользу Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" убытки, причиненные неосновательным обогащением в сумме 36 211,65 руб., из которых сумма убытков Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота", связанных с бездоговорным потреблением ОСП "Крым" АО Военторг-Юг" услуг водоснабжения и водоотведения составляет 34 833,18 руб; 886,02 руб. - пеня, начисленная на сумму задолженности ОСП "Крым" АО "Военторг-Юг" (расчет прилагается), размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - 492,45 руб.
При указанных обстоятельствах общая сумма убытков Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота", связанных с неосновательным обогащением ответчика, согласно расчета, представленного истцом, составляет: 36 211,65 руб. (34 833,18 + 886,02 + 492,45 = 36 211,65 руб.)
Ответчик (ГУПС "Водоканал") представил отзыв на иск, указав на частичное признание исковых требований по делу. Ответчик пояснил, что кредиторская задолженность в размере 34833,18 руб., по объектам водоснабжения образовалась в результате оплаты за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения период с 01.07.2015 по 31.12.2015 ФКУ "Управление Черноморского флота" и АО"Военторг-Юг".
В октябре 2018 года по договору N 5130 от 22.09.2015 года с ФКУ "Управление Черноморского Флота" ГУПС "Водоканал" произвело перерасчет начислений за период 01.07.2015г. по 31.12.2015г. на сумму 34833,18 руб.
В связи с указанным, ответчик просил исковые требования удовлетворить частично - в размере 34833,18 руб., в остальной части исковых требований - отказать.
23.10.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 06.12.2018 представитель истца огласил исковые требования
Представитель ответчика признал исковые требования в части 34833,18 руб., в остальной части просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
22.09.2015 между ГУПС "Водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ)) и ФКУ "Управление Черноморского флота" (абонент) заключен государственный контракт N 5130 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент, в свою очередь, оплатить водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом.
Датой подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.07.2015 (пункт 4 контракта).
Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности (приложение N 1).
Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности (приложение N 2 к контракту).
Согласно пункту 3 контракта местом исполнения обязательств по государственному контракту является граница раздела в соответствии с приложениями NN 1, 2.
В соответствии с пунктом 8 контракта расчетным периодом является календарный месяц.
Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца. Расчеты с абонентом за услуги по водоснабжению и водоотведению производятся по тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно пункту 7 контракта он заключен на сумму 15 861 927 руб. 22 коп
Пунктом 10 контракта предусмотрено, что сверка расчетов по контракту проводится сторонами не реже одного раза в год, либо по инициативе сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.
Абонент вправе инициировать проведение сверки расчетов по настоящему контракту (пункт 15).
В соответствии с пунктами 16, 17 контракта для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении N 5.
Согласно пункту 47 контракта в случае передачи прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, а также предоставления прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями третьим лицам абонент в течение 3-х дней со дня наступления одного из указанных событий направляет организации ВКХ письменное уведомление с указанием лиц, к которым перешли права.
Пунктом 53 контракта также предусмотрена обязанность абонента по представлению истцу сведений о лицах, объектах которые подключены к водопроводным и (или) канализационным сетям, принадлежащим абоненту. Сведения об абонентах, объекты которых подключены к водопроводным и (или) канализационным сетям, принадлежащим абоненту, представляются в письменном виде с указанием наименования лиц, срока подключения, места и схемы подключения, разрешаемого отбора объема холодной воды и режима подачи воды, наличия узла учета воды и сточных вод.
Организация ВКХ вправе запросить у абонента иные необходимые сведения и документы.
Согласно пунктам 56, 57 контракта истец осуществляет водоснабжение лиц, объекты которых подключены к водопроводным сетям абонента, при условии, что такие лица заключили государственный контракт водоотведения с организацией ВКХ. Организация ВКХ не несет ответственности за нарушения условий настоящего контракта, допущенные в отношении лиц, объекты которых подключены к водопроводным сетям абонента и которые не имеют государственного контракта холодного водоснабжения и (или) единого государственного контракта холодного водоснабжения и водоотведения с организацией ВКХ.
Срок действия контракта согласован сторонами в пунктах 69, 70 контракта: с 01.07.2015 по 31.12.2015.
Факт оказания Организацией ВКХ в период с июля по декабрь 2015 года абоненту услуг по холодному водоснабжению и водоотведению подтвержден счетами от 31.07.2015 на сумму 2428955,33 руб., от 28.08.2015 на сумму 3053700,15 руб., от 30.09.2015 на сумму 3313551,59 руб., от 29.10.2015 на сумму 6854677,26 руб., от 30.11.2015 на сумму 2487802,92 руб.; от 11.12. 2015 на сумму 3346511,27 руб.
Учет объема водного ресурса поставленного абоненту в рамках контракта N 5130 определен организацией ВКХ на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и допущенных в эксплуатацию в установленном порядке. Перечень приборов учета, показания которого использовались организацией ВКХ при расчетах, согласован сторонами в приложении к контракту, подписанному абонентом без разногласий. Справки о показаниях приборов учета передавались в адрес ГУП г.Севастополя "Водоканал" непосредственно самим абонентом в соответствии с условиями контракта.
Согласно акту сверки взаимных расчетов сторон контракта за оказанные услуги по состоянию на 26.01.2016, подписанному абонентом без возражений и замечаний, задолженность абонента перед организацией ВКХ по спорному государственному контракту составила 2 747 586 руб. 90 коп.
В связи с наличием задолженности Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" о взыскании 2 617 582 руб. 46 коп., в том числе 2 500 032 руб. 07 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 и 117 550 руб. 39 коп. пени по состоянию на 31.01.2016.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.10.2016 по делу А84-2290/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.10.2016 изменено. С ФКУ "Управление Черноморского флота" в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" взыскано 2 613 666 рублей 12 копеек, в том числе 2 500 032 рубля 07 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2015 по 31.12.2015, 113 634 рубля 05 копеек пеней по состоянию на 31.01.2016 и 36 034 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2017 по делу А84-2290/16 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А84-2290/2016 оставлено без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
02.11.2016 Севастопольская КЭЧ направила в адрес АО "Военторг-Юг" письмо N3983, которым просило перейти на прямые взаиморасчеты с ГУПС "Водоканал" и оплатить задолженность 93953,19 руб с июля 2015 г. по сентябрь 2016 г., представив справки о расходе воды с 01.07.2015 по 30.09.2016.
03.03.2017 Севастопольская КЭЧ направила в адрес АО "Военторг-Юг" письмо N716, которым просило перейти на прямые взаиморасчеты с ГУПС "Водоканал" и оплатить задолженность 27837,74 руб с октября 2016 г. по декабрь 2016 г., представив справки о расходе воды за указанный период.
10.08.2017 Севастопольской КЭЧ в адрес АО "Военторг-Юг" была направлена претензия в связи с бездоговорным водопотреблением услуг холодного водоснабжения на сумму 33189,68 руб за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 по адресам г. Севастополь, ул. Советская 4, ул. Лебедя 26, (СОШ N8), п. Сахарная головка, ул. Богданова 1.
04.09.2017 АО "Военторг-Юг" направил в адрес Начальника КЭЧ (г. Севастополь) письмо N725/1, в котором сообщил о том, что АО "Военторг-Юг" и ГУГПС "Водоканал" "04" июля 2016 года заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения N13210. Оплата задолженности была произведена в адрес ГУПС "Водоканал" по вышеуказанному договору полностью и в большем объеме, чем заявлено в претензии.
Сумма возмещений по тарифам ГУ ПС "Водоканал" составила: 94 623,38 руб. с учетом НДС, из которых: 55 363,75 руб. - водоснабжение, а 39259,63 руб. - водоотведение (в том числе 93 953,19 руб. по объему, заявленному в претензии). Кроме этого, по показаниям, снятым на момент снятия счетчиков была оплачена сумма 72 301,11 руб. с учетом НДС (в том числе 27 837,74 руб. по объему, заявленному в претензии).
В материалы дела представлен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 04.07.2016 N13210, заключенный между ГУПС "Водоканал" и АО "Военторг-Юг", согласно п. 4 которого установлено, что датой начала подачи холодной воды и сточных вод является 01.01.2016.
Согласно п. 69 указанного Договора, дата его вступления в законную силу - с момента подписания сторонами; действие договора распространяется на отношения, существующие между сторонами с 01.01.2016.
В приложениях N3, 4 к Договору указаны объекты водоснабжения: г. Севастополь, ул. Советская 4, ул. Лебедя 26, (СОШ N8), п. Сахарная головка, ул. Богданова 1, ул. Ерошенко 19, ул. Ген. Хрюкина 6, ул. Мичурина 1а.
В целях досудебного урегулирования спора 26.06.2017 года Федеральным казенным учреждением "Управление Черноморского флота" в адрес ОСП "Крым" АО "Военторг-Юг" была направлена претензия о погашении за период с 01 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. затрат за бездоговорное потребление услуг холодного водоснабжения и водоотведения.
По результатам рассмотрения претензии получен ответ (исх.N725/1 от 04.09.2017), согласно которого ОСП "Крым" АО "Военторг-Юг" считает претензию не подлежащей удовлетворению, поскольку потребленные объемы были оплачены полностью в пользу ГУПС "Водоканал".
Согласно письменных пояснений АО "Военторг", представленных в материалы дела, общая сумма оплаты за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2015 г., согласно актам проверки показаний приборов учета по воде, предоставленных Севастопольской Квартирно- эксплуатационной частью составила 35 173,46 руб, что превышает оплату, указанную Федеральным казенным учреждением Управление Черноморского флота" на 340,28 руб.
04.09.2017 г. исх. 725/1 АО "Военторг" было направлено письмо Истцу о том, что АО "Военторг-Юг" заключило Договор холодного водоснабжения и водоотведения N13210 с ГУПС "Водоканал", в рамках которого полностью произвело оплату за водоснабжение и водоотведение, в том числе за период с июля 2015 г. по декабрь 2016 г., что было подтверждено копиями актов и счетов
Соответственно, ответчик (ГУПС "Водоканал") дважды получил оплату своих услуг в сумме 34833,18 руб за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 по объектам водоснабжения:
1. Матросская чайная N5 по адресу: п. Сахарная головка;
2. Столовая N8 по ул. Лебедя 26;
3. Столовая N9 по ул. Советская 4;
4. Матросская чайная по ул. Богданова 1.
В отзыве на исковое заявление ответчик (ГУПС "Водоканал") признал факт получения оплаты в размере 34833,18 руб за указанный период и от истца и от ПО "ВОенторг-Юг", в связи с чем признал обоснованными требования истца о возмещении суммы неосновательного обогащения в данной части иска.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
Исходя из абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что признание части исковых требований на сумму 34833,18 руб в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 34883,18 руб подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму пени, начисленной на сумму задолженности ОСП "Крым" АО "Военторг-Юг" в размере 886,02 руб, рассчитанной из общей суммы начисленной истцу к оплате в пользу ответчика пени - 113634,05 руб согласно постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда города Севастополя от 19.12.2016, а также части подлежащей к оплате госпошлины в размере 492,45 руб от суммы задолженности в размере 34833,18 руб.
Ответчик возражал против взыскания указанной суммы.
Изучив материалы дела, суд счет обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков, в связи с неосновательным обогащением истца в размере 886,02 руб (начисленной пени) и 492,45 руб (госпошлины), возникших в связи с потреблением АО "Военторг" услуг водоснабжения и водоотведения, исходя из следующего.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу названной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.
В соответствии с правилами об обязательствах вследствие неосновательного обогащения и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо установить наличие неосновательного обогащения ответчика, возникшее за счет истца и размер этого обогащения. Недоказанность указанного является основанием для отказа в удовлетворении такого иска.
Материалами дела, а также пояснениями ответчика подтверждается возникновение у ответчика неосновательного обогащения на сумму задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на сумму 34883,18 руб истцом.
При этом, ответчик получил оплату от АО "Военторг-Юг" (платежные поручения N1948, N3031) от 03.03.2017 и 25.04.2017 от истца (платежные поручения N856583, 894118, 894120).
Исходя из того, что судом апелляционной инстанции с ответчика в пользу истца начислена и взыскана пеня за просрочку оплаты заложенности в размере 34883,18 руб (связанной с потреблением услуг АО "Военторг"), которая составила 886,02 руб, а также судебных расходов в виде госпошлины - 492,45 руб - указанные суммы являются убытками истца, возникшими вследствие неосновательного обогащения ответчика.
Статус истца как потерпевшего, вследствие неосновательно сбереженных денежных средств ответчиком, документально подтвержден платежными документами, представленными в материалы дела, в связи с чем, у истца возникло имущественное право требования с ответчика возмещения в судебном порядке неосновательно внесенных платежей.
При этом, причины для удержания полученных от истца сумм ответчиком не представлено.
В данном случае суд полагает обоснованными требования истца о возврате суммы неосновательного обогащения в общем размере 36211,65 руб, поскольку отсутствуют законные основания для сбережения ответчиком указанных средств за счет истца по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (г. Севастополь, ОГРН 1149204066307) в пользу Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (ОГРН 1149204069002, ИНН 92045085543) неосновательное обогащение в размере 36 211,65 рублей.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (г. Севастополь, ОГРН 1149204066307) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка