Определение Арбитражного суда города Севастополя от 27 сентября 2017 года №А84-2265/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А84-2265/2016
Резолютивная часть определения оглашена 21.09.2017.
Полный текст определения составлен 27.09.2017.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Эссен Лидии Львовны о продлении срока конкурсного производства по делу
по заявлению Севастопольского регионального управления Государственного специализированного финансового учреждения "Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству" (ЕГРПОУ 25632913, 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2)
о признании ликвидируемого должника банкротом
При участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Эссен Л.Л. - паспорт;
от Севреестра: Андреева-Верхола А.В. - представитель по доверенности;
установил:
Севастопольское региональное управление Государственного специализированного финансового учреждения "Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании его банкротом, открытии процедуры конкурсного производства. Заявление подано самим должником, который находится в процедуре ликвидации, в соответствии со ст.224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2016 (резолютивная часть решения оглашена 29.09.2016) Севастопольское региональное управление Государственного специализированного финансового учреждения "Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Эссен Л.Л., назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего.
определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.03.2017 срок конкурсного производства продлевался на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим представлен отчёт по итогам процедуры конкурсного производства. В судебном заседании 21.09.2017 конкурсный управляющий Эссен Л.Л. просила суд продлить срок конкурсного производства. В обоснование ходатайства представлен протокол собрания кредиторов от 18.09.2017, на котором принято решение об утверждении отчёта конкурсного управляющего, а также о ходатайстве перед судом о продлении срока конкурсного производства.
Конкурсный управляющий также пояснила суду, что в рамках конкурсного производства не реализованы мероприятия по внесению в ЕГРЮЛ РФ сведений о должнике, как юридическом лице Российской Федерации, не завешено формирование конкурсной массы должника.
Представитель Севреестра оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Изучив ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства по данному делу, суд счел его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Исходя из содержания ст.143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", контроль кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется на основании информации и сведений, которые содержатся в отчетах конкурсного управляющего.
По смыслу положений статей 124, 129, 131, 142, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.
Таким образом, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.
Из содержания отчёта конкурсного управляющего, протокола собрания кредиторов от 18.09.2017 усматривается, что ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства обусловлено необходимостью внесения в ЕГРЮЛ РФ сведений о должнике, как юридическом лице Российской Федерации, а также необходимостью завершения мероприятий по формированию конкурсной массы.
Конкурсный управляющий сослалась на находящееся в производстве Арбитражного суда города Севастополя дело N А84-689/17 по заявлению Эссен Л.Л., как конкурсного управляющего должника в данном деле, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя о признании незаконным решения N 5210А от 11.10.2016 об отказе в государственной регистрации недействительным.
решением Арбитражного суда города Севастополя от 08.06.2017 по делу N А84-689/17 заявление Эссен Л.Л. к ИФНС по Ленинскому району города Севастополя о признании незаконным решения N 5210А от 11.10.2016 об отказе в государственной регистрации недействительным оставлено без удовлетворения. решение вступило в законную силу.
Принятие Арбитражным судом города Севастополя решения по делу N А84-689/17 обусловило обращение конкурсного управляющего Эссен Л.Л. в Конституционный Суд РФ с жалобой о несоответствии Конституции РФ Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Конкурсный управляющий в своём отчёте также указала, что в Арбитражный суд города Севастополя было подано заявление Севастопольского регионального управления Государственного специализированного финансового учреждения "Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству" к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным бездействия Департамента при рассмотрении заявки о предоставлении земельного участка в порядке статьи 12 Закона города Севастополя от 25.07.2014 N46-Зс "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", а также об обязании указанного Департамента предоставить истцу земельный участок ориентировочной площадью 2, 0 га, расположенному по Камышовому шоссе в районе ул. Т. Шевченко для строительства и обслуживания многоквартирного жилого комплекса на праве аренды и утвердить для указанных целей Схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории (дело N А84-3194/17).
Очередное заседание по делу N А84-3194/17 назначено на 16.10.2017.
Также усматривается, что конкурсная масса должника, в том числе, с учётом заключенных должником в соответствии с законодательством Украины договоров займа, по которым должник выступал займодателем, не сформирована.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, на срок не более шести месяцев, в том числе по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Принимая во внимание тот факт, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование и реализацию конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены не в полном объеме, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства, а также срок полномочий конкурсного управляющего на шесть месяцев.
Руководствуясь статьями 32, 60, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
определил:
1. Продлить срок конкурсного производства в отношении Севастопольского регионального управления Государственного специализированного финансового учреждения "Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству" и срок полномочий конкурсного управляющего Эссен Лидии Львовны на 6 (шесть) месяцев.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 13 марта 2018 года в 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5.
3. Конкурсному управляющему к судебному заседанию 13.03.2018 представить суду отчёт по итогам процедуры конкурсного производства, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка