Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 апреля 2018 года №А84-2265/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N А84-2265/2016
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняк А.С., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Эссен Л.Л. о разъяснении исполнения решения суда
по делу N2265/2016
по заявлению Севастопольского регионального управления Государственного специализированного финансового учреждения "Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству"
о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2016 (резолютивная часть решения оглашена 29.09.2016) Севастопольское региональное управление Государственного специализированного финансового учреждения "Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Эссен Л.Л.
Конкурсный управляющий обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
В своём заявлении конкурсный управляющий указывает на то, что должник является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Украины, сведения о должнике, как юридическом лице Российской Федерации, не внесены в ЕГРЮЛ.
В связи с этим, конкурсный управляющий просит суд разъяснить ей порядок открытия счёта должника в банке; порядок опубликования на сайте ЕФРСБ и газете "Коммерсанъ" предусмотренных законом сведений; порядок реализации имущества должника на торгах; порядок формирования конкурсной массы и взыскания дебиторской задолженности; регистрации залогов в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.
Разъяснение - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении.
В данном случае в решении Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2016 указано на признание Севастопольского регионального управления Государственного специализированного финансового учреждения "Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству" несостоятельным (банкротом); указано на введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; указан срок процедуры - шесть месяцев; указано на утверждение конкурсного управляющего; включение в реестр требований кредиторов денежных требований (с указанием суммы и очерёдности удовлетворения); также указано о назначении судебного заседания по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего.
Каких-либо неясностей, неточностей резолютивная часть решения суда не содержит.
Фактически Эссен Л.Л. просила разъяснить ей порядок осуществления полномочий арбитражного управляющего в рамках процедуры банкротства должника, созданного на территории города Севастополя в соответствии с законодательством Украины, который по состоянию на 01.03.2015 не привёл свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность разъяснения арбитражному управляющему порядка осуществления его полномочий.
Руководствуясь статьями 179, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего Эссен Л.Л. о разъяснении исполнения решения Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2016 по делу N А84-2265/2016 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка