Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 января 2019 года №А84-2265/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2019 года Дело N А84-2265/2016
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., изучив заявление Эссен Л.Л. о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности
ответчики: Сытова Юлия Борисовна;
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя;
Государственное унитарное предприятие Агентство по ипотечному жилищному кредитованию города Севастополя
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
Федерального агентства по управлению государственным имуществом;
Правительства Севастополя;
Севреестра,
по делу А84-2265/16
по заявлению Севастопольского регионального управления Государственного специализированного финансового учреждения "Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству" (ЕГРПО Украины 25632913, 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2)
о признании ликвидируемого должника банкротом
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2016 (резолютивная часть решения оглашена 29.09.2016) Севастопольское региональное управление Государственного специализированного финансового учреждения "Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Эссен Л.Л.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.08.2018, оставленным без изменений постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 производство по делу NА84-2265/2016 о банкротстве Севастопольского регионального управления Государственного специализированного финансового учреждения "Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству" прекращено.
12.10.2018 конкурсный управляющий Эссен Л.Л. обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника - руководителя Государственного унитарного предприятия "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию города Севастополя" Сытову Ю.Б. к субсидиарной ответственности в размере 54 675 081,23 рублей, применении к акту от 27.07.2018 передачи имущества Севастопольского регионального учреждения Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству" между ГУП АИЖК и ДИЗО последствий, предусмотренных ст. 169 ГК РФ о признании сделки недействительной, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Заявление подано арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве N А84-2265/2016.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2018 заявление о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности, поданное в рамках дела N А84-2265/2016, возвращено Эссен Л.Л.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 определение Арбитражного суда города Севастополя от 19.10.2018 отменено.
Суд апелляционной инстанции установил, что 12.10.2018 на адрес электронной почты Арбитражного суда города Севастополя поступило заявление Эссен Л.Л., адресованное председателю суда, с просьбой рассмотреть вопрос о возможности рассмотрения ее заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролирующего должника, - руководителя ГУП "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию города Севастополя" Сытовой Юлии Борисовны в ином составе суда, нежели судья Погребняк А.С.
Данное заявление не было отклонено в порядке пункта 3.3.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100) как поданное в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде. Напротив, оно было зарегистрировано в Программном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство" (ПК "САД") как "Заявление об отводе" и отображено в Информационной системе "Картотека арбитражных дел" (КАД) в сети Интернет, а соответственно подлежало рассмотрению.
Определением от 11.01.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления Эссен Л.Л. об отводе судьи Погребняка А.С. от рассмотрения заявления о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности, поданное в рамках дела N А84-2265/2016 было назначено судом к рассмотрению на 18.01.2019.
Определением от 23.01.2019 (резолютивная часть оглашена 18.01.2019) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Эссен Лидии Львовны об отводе судьи Погребняка Алексея Станиславовича в деле А84-2265/2016 было отказано.
Изучив заявление Эссен Л.Л. о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности, судом установлено следующее.
27.07.2018 между Государственным унитарным предприятием "Агентство ипотечного жилищного кредитования города Севастополя", в лице директора, действующей на основании Устава и определения Арбитражного суда города Севастополя от 19.04.2018 по делу NА84- 2265/2016, в соответствии со статьёй 382 ГК РФ, частью 2 статьи 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передало, а собственник имущества в лице уполномоченного органа государственной власти города федерального значения Севастополь - Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в лице директора Департамента, принял в собственность имущество, а также обязательства в виде прав требований и все связанные с требованием права и обязанности по 98 кредитным договорам, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательств, возникшие из договоров залога в полном объёме, а также документы, подтверждающие указанные материально-правовые требования к гражданам на общую сумму прав требования в размере 54 560 333,23 рубля, а также иное имущество согласно изложенного в Акте.
Акт приёма-передачи от 27.07.2018, инвентаризационные описи приобщены к материалами дела.
Арбитражный управляющий указала, что ГУП АИЖК Севастополя не является универсальным правопреемником должника, а полномочия конкурсного управляющего не могут быть переданы иному лицу, в том числе, контролирующему лицу должника (ч. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве").
Арбитражный управляющий ссылается на то, что Сытова Ю.Б. (контролирующее лицо должника) причинила ущерб должнику и кредиторам в размере 54 675 081,23 рубль, поскольку указанные действия могли быть совершены только конкурсным управляющим по делу.
Учитывая изложенное, конкурсный управляющий считает сделку 27.07.2018 (акт передачи имущества) недействительной, просит применить к ней последствия, предусмотренные ст. 169 ГК РФ о признании сделок недействительными и привлечь Сытову Ю.Б. (руководителя ГУП АИЖК города Севастополя к субсидиарной ответственности в сумме 54 675 081,23 рублей.
Заявление подано арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве NА84-2265/2016. Требования арбитражного управляющего обоснованы положениями ст. 61.11, 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 2 части 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
В соответствии с положениями пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", по смыслу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве кредиторы должника по текущим обязательствам после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, вправе подать заявление о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, лишь в том случае, если их требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
Согласно п. 3 ст. 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).
Таким образом, после прекращения производства по настоящему делу, заявителем привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника должно быть лицо, обосновавшее правомочия на подачу такого заявления.
Учитывая тот факт, что конкурсный управляющий не является заявителем по делу о банкротстве, кредитором по текущим обязательствам, кредитором, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, либо кредитором, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, суд пришел к выводу, что правом требовать привлечения к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, конкурсный управляющий не обладает.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного приведенной статьей порядка, подлежат возвращению.
Принимая во внимание изложенное, заявление арбитражного управляющего подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 60, 61.14., 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Возвратить Эссен Л.Л. заявление о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности, поданное в рамках дела N А84-2265/2016.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд срок, установленный статьёй 223 АПК РФ и статьёй 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка