Решение Арбитражного суда города Севастополя от 25 июня 2019 года №А84-2255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А84-2255/2019
Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2019.
Решение в полном объёме составлено 25.06.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В.., рассмотрев материалы дела
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севпроектстрой" г. Севастополь, ОГРН 1189204007365, ИНН 9201526368)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (г. Симферополь, ОГРН 1149102093777, ИНН 9102046360)
о взыскании 1110163,17 рублей,
при участии представителей:
от истца: Ионова А.О. - представитель по доверенности; Лицавкин А.В. - представитель по доверенности;
от ответчика: не явился;
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "Севпроектстрой" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" о взыскании задолженности в размере 1 110 163,17 рублей.
Определением от 04.06.2019 назначено предварительное судебное заседание.
04.06.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Ответчик в судебное заседание 18.06.2019 не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
В судебном заседании 18.06.2019 представитель истца огласил исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
12.11.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "СевПроектСтрой" ("Исполнитель") и Обществом с ограниченной ответственностью "Крымспецстой" ("Заказчик") был заключен договор N 449/18, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов (Услуги) посредством предоставления автомобильной техники, согласно Приложению N 1, с обслуживающим персоналом (Услуги) на условиях, определенных настоящим договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить Исполнителю оказанные Услуги. Место оказания услуг на объекте Заказчика: "Реконструкция региональной автомобильной дороги Севастополь - порт Камышовая бухта, км 0+000 - км 6+450. г. Севастополь, участок ПК 6+00 - ПК 15+00" (п. 1.2 Договора).
Согласно разделу 2 договора, заказчик обязался, в том числе, своевременно осуществлять оплату Услуг в соответствии с порядком оплаты; установленным настоящим Договором.
Согласно разделу 3 Договора, сдача-приёмка услуг производится на основании акта об оказанных услугах, подписанного полномочными представителями сторон. Акт об оказанных услугах оформляется на основании учета рабочего времени, фактически отработанного техникой. Учет ведется ответственным липом Заказчика и отражается в путевом листе на основании данных GPS/GSM технологий.
Заказчик производит приемку оказанных Услуг на основании требований, указанных в Заявке, и в течение трех рабочих дней подписывает Акт об оказанных услугах или направляет Исполнителю свои замечания в течение трёх рабочих дней с даты получения Акта об оказанных услугах.
В случае, необоснованного отказа Заказчиком от подписи Акта и не представления своих замечаний, Услуги считаются оказанными Исполнителем, принятыми Заказчиком и подлежащими оплате, при этом Акт будет считаться подписанным Заказчиком на следующий день по окончании срока, указанного в п. 3.2 настоящего Договора.
С момента подписания сторонами акта, услуги исполнителя по заявке считаются оказанными. При наличии недостатков Акт подписывается после их устранения исполнителем.
Недостатки устраняются в течение 10 рабочих дней с даты их предъявления, если сторонами не согласован другой срок.
Согласно п. 4.1, 4.2, 4.3 Договора Стоимость часа работы автомобильной техники согласовывается сторонами в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты производятся на основании подписанного сторонами Акта об оказанных услугах, выставленного Исполнителем счета-фактуры и оформленных первичных документов в течение 30 календарных дней с момента выставления счета-фактуры Исполнителем и подписания сторонами актов об оказанных услугах.
Оплата осуществляется путём перечисления Заказчиком денежных средств на счет исполнителя. Обязательства Заказчика по оплате считаются надлежащим образом исполненными момента списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика. По письменному соглашению Сторон возможны другие формы расчетов.
Согласно п. 5.2, 5.3 Договора, за просрочку оказания услуг Исполнителем Заказчик имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от цены Услуг, оказание которых просрочено, за каждый день просрочки. За нарушение срока оплаты оказанных Услуг Заказчиком Исполнитель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Срок действия договора - с момента подписания до 31.12.2018 (п. 7.1).
В случае отсутствия уведомления какой-либо из Сторон об отказе от продолжения действия Договора, направленного другой Стороне за 30 (тридцать) дней до даты истечения срока действия настоящего Договора, срок действия Договора пролонгируется на следующий год.
Приложением к договору N1 является протокол согласования цены, в соответствии с которым стоимость работы 1 м/ч, руб. (с учетом НДС) составляет 1 500 руб; при перевозке инертных материалов по маршруту: производственная площадка АО Балаклавское РУ - г. Севастополь, Камышовое шоссе на расстояние 14 км стоимость перевозки за 1 тонну - 160 рублей с НДС 18%
Судом установлено, что во исполнение указанного договора истец оказал Ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 3 407 852 рубля. Оказанные услуги подтверждаются Актами, а именно:
акт N 6 от 26.11.2018г. на сумму 123 000 руб.;
акт N 3 от 29.11.2018г. на сумму 251 280 руб.;
акт N 5 от 12.12.2018г. на сумму 61 776 руб.;
акт N 7 от 15.12.2018г. на сумму 84 000 руб.;
акт N 8 от 17.12.2018г. на сумму 33 728 руб.;
акт N 1 от 15.01.2019г. на сумму 1 392 342 руб.;
акт N 3 от 21.01.2019г. на сумму 1 034 460 руб.;
акт N 5 от 27.01.2019г. на сумму 213 318 руб.;
акт N 8 от 31.01.2019г. на сумму 33 180 руб.;
акт N 9 от 03.02.2019г. на сумму 180 768 руб.
Ответчик оплатил услуги в размере 2 360 000 рублей, что подтверждается выписками по счету, а именно:
платежное поручение от 25.12.2018г. на сумму 350 000 руб.;
платежное поручение от 11.01.2019г. на сумму 500 000 руб.;
платежное поручение от 15.01.2019г. на сумму 500 000 руб.;
платежное поручение от 17.01.2019г. на сумму 500 000 руб.;
платежное поручение от 25.01.2019г. на сумму 210 000 руб.;
платежное поручение от 30.01.2019г. на сумму 300 000 руб.
Таким образом, у ответчика имеется задолженность за оказанные ему услуги в сумме 1 047 852 рубля.
26.03.2019 года в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Ответ на претензию в адрес истца не поступил.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы основного долга, а также пени, рассчитанной согласно п. 5.3 Договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения представителей истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по делу, исходя из следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.
Материалы дела содержат подписанные сторонами акты выполненных работ по договору. Доказательства своевременного исполнения обязательства по оплате услуг ответчиком в материалы дела не представлены.
Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 1 047 852 рублей, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также истец просил взыскать сумму неустойки, исходя из условий договора (п. 5.3) в сумме 62 311,17 рублей, исходя из представленного расчета.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая факт просрочки оплаты товара, начисление неустойки в силу статьей 330, 331 ГК РФ правомерно.
Представленный суду расчет истца проверен, признан верным.
Ответчиком не представлен контррасчет неустойки, а также ходатайство о снижении размера неустойки.
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства судом установлен, подлежащая взысканию пеня соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пеней в заявленном размере.
Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (г. Симферополь, ОГРН 1149102093777, ИНН 9102046360) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севпроектстрой" (г. Севастополь, ОГРН 1189204007365, ИНН 9201526368) задолженность в размере 1 047 852 рубля, неустойку в размере 62 311,17 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 102 рубля.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка