Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: А84-2254/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N А84-2254/2018
Резолютивная часть определения оглашена 04 февраля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 04 февраля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии представителей:
истца - не явились, извещены;
ответчика - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича (г. Севастополь, ОГРНИП 316920400067149, ИНН 920158542072) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (Московская область, г. Люберцы, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании неустойки,
установил:
индивидуальный предприниматель Везель Вячеслав Николаевич (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 244 900,00 рублей, по ставке 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 10.12.2016 по 06.07.2017 в сумме 57 140,00 рублей.
Определением от 13.07.2018 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело NА84-2254/2018 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 31.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 15.10.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству.
В судебное заседание 04.02.2019 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
31.01.2019 истцом подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, о последствиях указанного процессуального действия истцу известно.
Ответчик о нарушении чьих-либо прав и законных интересов отказом от настоящего искового заявления не заявил, доказательств этому в материалы дела не представил.
Изучив заявленное ходатайство и предоставленные документы, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
Поданное заявление об отказе от исковых требований подписано представителем заявителя, действующим на основании доверенности, в которой прямо оговорено его право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от требований подписан уполномоченным представителем заявителя, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
Пунктом 4 части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Государственную пошлину в размере 2 286,00 руб., уплаченную истцом при обращении в суд первой инстанции по платёжному поручению от 25.06.2018 N258, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича от иска.
2. Прекратить производство по делу NА84-2254/2018.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Везелю Вячеславу Николаевичу (г. Севастополь, ОГРНИП 316920400067149, ИНН 920158542072) из бюджета государственную пошлину в размере 2 286,00 руб. (две тысячи двести восемьдесят шесть рублей), уплаченную согласно платежному поручению от 25.06.2018 N258.
Выдать индивидуальному предпринимателю Везелю Вячеславу Николаевичу справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
