Определение Арбитражного суда города Севастополя от 17 октября 2017 года №А84-2253/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2017 года Дело N А84-2253/2017
Резолютивная часть определения оглашена 12.10.2017
Полный текст определения составлен 17.10.2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы искового заявления
Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ИНН 9102157783, 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 34)
к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ИНН 9204003670, 299007, г. Севастополь, ул. Н. Музыки, 50)
о взыскании 3834950, 36 рублей,
при участии представителей:
от истца - Ланцова Т.А., доверенность;
от ответчика - Михайлова Н.В., доверенность.
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" о взыскании 3834950, 36 рублей.
определением от 22.05.2017 суд принял исковое заявление к производству, назначив предварительное судебное заседание.
13.06.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
03.08.2017 представитель ответчика представил отзыв на иск.
12.10.2017 истец представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, обоснованное полным погашением суммы основного долга ответчиком.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьей 150 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае судом установлено, что принятие отказа истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.
Возражений ответчика относительно прекращения производства по делу не заявлено.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности до подачи искового заявления истцом, госпошлина, соответствующая требованиям относительно взыскания суммы основного долга, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Уплаченная госпошлина, относительно требований о взыскании суммы неустойки подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ИНН 9102157783, 295000, Республика Крым, город Симферополь, ул. Павленко, д. 34) от исковых требований по делу N А84-2253/17.
Производство по делу N А84-2253/17 прекратить.
Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ИНН 9204003670, 299007, город Севастополь, ул. Н. Музыки, 50) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ИНН 9102157783, 295000, Республика Крым, город Симферополь, ул. Павленко, д. 34) расходы по оплате госпошлины в сумме 42 175 рублей.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" (ИНН 9102157783, 295000, Республика Крым, город Симферополь, ул. Павленко, д. 34) из федерального бюджета 2 804 рубля госпошлины.
определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка