Дата принятия: 31 августа 2017г.
Номер документа: А84-2246/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 года Дело N А84-2246/2017
Резолютивная часть определения оглашена 30 августа 2017 года
Полный текст определения изготовлен 31 августа 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Селиловским Е.Н.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело,
по иску государственного унитарного предприятия "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя"
к индивидуальному предпринимателю Соколовой Валентине Ивановне
о взыскании задолженности,
установил:
государственное унитарное предприятие "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколовой Валентины Ивановны (далее - ответчик, предприниматель) в пользу истца задолженности по состоянию на 27.04.2017 по договорам о предоставлении торгового места на розничном рынке от 01.11.2016 N03010008 и 03010008-1 в общем размере 26 760 руб.
определением от 23.05.2017 суд дело назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
определением от 17.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До начала судебного заседания от предприятия поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
От предпринимателя поступили платежные квитанции о внесении денежных средств по вышеназванным договорам в полном объеме за предъявленный истцом период.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Изучив заявление предприятия, суд счел возможным принять отказ от иска.
В силу части второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведенной нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание, в частности, заявления на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.
В рассматриваемом случае заявление об отказе от исковых требований подписано представителем предприятия Загородней Н.А., действующей на основании доверенности от 20.04.2017, заверенной подписью директора организации и скрепленной ее печатью. В означенной доверенности прямо оговорено право Загородней Н.А. на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, поскольку в данном случае отказ от требований подписан уполномоченным представителем предприятия, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд счел возможным принять его.
В заявлении дополнительно отражено, что последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Приняв во внимание вышеизложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ государственного унитарного предприятия "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть государственному унитарному предприятию "Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 04.05.2017 N387.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
