Дата принятия: 07 сентября 2018г.
Номер документа: А84-2223/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2018 года Дело N А84-2223/2018
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018.
Решение изготовлено в полном объеме 07.09.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д.
При участии:
от истца - Нечай Е.Л., представитель по доверенности от 01.01.2017 N б/н, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;
от ответчика - явку представителя не обеспечил, о причине не явки суд не оповестил, о месте и времени судебного заседания уведомлялось надлежащим образом;
от третьего лица - явку представителя не обеспечило, о причине не явки суд не оповестило, о месте и времени судебного заседания уведомлялось надлежащим образом.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Югтехстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Крым", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью "Капитал", о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
03.07.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Югтехстрой" (далее - истец, ООО "Югтехстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Крым" (далее - ответчик, ООО "Торговый Дом Крым") о взыскании задолженности по договору поставки N22/10-2015 от 22.10.2015 в размере 459000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104057,86 рублей.
Определением суда от 05.07.2018 дело принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.07.2018, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью "Капитал" к участию.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 25.07.2018 судом завершено предварительное судебное заседание и незамедлительно открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание неоднократно откладывалось, в последний раз на 03.09.2018.
В судебное заседание 03.09.2018 явилась представитель истца. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и в установленном законом порядке, третье лицо подало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей ответчика третьего лица с учетом письменных пояснений относительно отсутствия претензий последнего к ответчику по оплате задолженности.
До начала судебного заседания истец подал заявление об уменьшении заявленных требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору поставки от 22.10.2015 N22/10-2015 в размере 459000,00 рублей, 96747,67 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы истца на представление интересов в суде в сумме 25000,00 рублей.
Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что уточненный иск общества с ограниченной ответственностью "Югтехстрой" подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 22.10.2015 между ООО "Торговый дом Крым" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Капитал" (Покупатель) был заключен договор поставки N22/10-2015 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить его. Наименование и количество товара указано в Спецификации (Приложение N1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Цена за единицу товара и общая сумма Договора отражаются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. (пункт 3 Договора).
Согласно пункта 4.1 Договора предусмотрено, что оплата за товар производится в безналичной форме в национальной валюте РФ (в рублях) соответствии с банковскими реквизитами Поставщика, указанными в настоящем договоре.
Покупатель обязан произвести 100 % оплату за товар на расчётный счёт Продавца, согласно выставленного счета (пункт 4.2 Договора).
В соответствии с положениями раздела 5 Договора поставка товара будет осуществляться согласно условий ЕХW Инкотермс 2010. Количество, ассортимент поставляемого товара указываются в товарной составленной па основании заявки Покупателя. Поставщик обязуется в момент поставки предоставить следующие документы на поставляемый товар: счёт на оплату, товарную накладную; счёт-фактуру, документы подтверждающие качество товара; иные документы, обязательность предоставления которых предусмотрена действующим законодательством РФ.
Согласно разделу 6 Договора обязательства Поставщика по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем Покупателя товарной накладной. Право собственности на купленный товар переходит к Покупателю с момента получения товара у Поставщика.
Согласно пункту 10 Договора - Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами, и действует до 31.12.2015 включительно.
Судом установлено, что согласно спецификации от 22.10.2015 к договору поставке подлежали блоки газобетонные М-500 в количестве 90 штук на общую сумму 459000,00 рублей (л.д.10).
Платежными поручениями N20 и N15 от 23.10.2015 ООО "Капитал" перевело на счет ООО "Торговый дом Крым" 459000,00 рублей (л.д. 11-12).
Ответчик свои обязательства по поставке Товара согласно спецификации от 22.10.2015 не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась непогашенная задолженность перед ООО "Капитал" в вышеуказанном размере 459000,00 рублей.
ООО "Капитал" обратился к ответчику с претензией от 30.05.2016 исх.N45, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по Договору в сумме 459000,00 рублей.
09.10.2017 между ООО "Капитал" и ООО "Югтехстрой" заключен договор уступки права (требования) (далее - Договор цессии), по условиям которых к истцу перешли права требования к ООО "Торговый дом Крым" по Договору поставки N22/10-2015 от 22.10.2015.
Общий размер уступаемых прав (требований) на дату подписания Договоров цессий составляет - 459000,00 рублей (пункт 3 Договора цессии).
Согласно пункту 5 Договора цессии в качестве платы за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 100000,00 рублей.
В соответствии с пунктом 14 договор цессии вступает в силу со дня подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно расписке в получении денежных средств по договору переуступки прав требования от 09.10.2015, обязательства ООО "Югтехстрой" перед ООО "Капитал" в части выплаты суммы в размере 100000,00 рублей исполнены.
17.10.2017 истцом в адрес ответчика направлено письмо с уведомлением о переходе прав требования по Договору поставки к ООО "Югтехстрой" и с сообщением об истребовании соответствующей суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами новым правообладателем.
Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом Договора поставки, и стало основанием для обращения ООО "Югтехстрой" с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "Торговый дом Крым" и ООО "Капитал" возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 22.10.2015 N22/10-2015, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как Поставщика возникла обязанность поставить оплаченный товар, согласно п. 1 Договора и спецификации на поставку товара от 22.10.2015.
Как установлено судом, ООО "Капитал" (права которого уступлены истцу по настоящему делу) осуществил оплату Товара согласно платежных поручений N15 и N20 от 22.10.2015 и 23.10.2015 в общей сумме 459000,00 рублей, а поэтому у ответчика в соответствии с пунктом 1 Договора возникла обязанность по поставке товара в размере 459000,00 рублей.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по поставке товара на сумму 459000,00 рублей, оплаченного платежными поручениями N15 и N20 от 22.10.2015 и 23.10.2015, имеющимися в материалах дела, ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО "Капитал" (права которого уступлены истцу по настоящему делу), а поэтому исковые ООО "Югтехстрой" в части взыскания с ООО "Торговый Дом Крым" задолженности за оплаченный товар в размере 459000,00 рублей подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96747 рубля 67 копейки.
Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов , подлежащих взысканию , суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 7 Договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность согласно законодательства РФ.
Период взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ определен истцом с момента окончания срока действия договора по 25.05.2018, что с учетом сроков исполнения договора не противоречит содержанию рассматриваемых правоотношений и является правом истца.
Оценив представленный истцом расчет процентов, суд признал его обоснованным.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96747 рубля 67 копейки также подлежит удовлетворению в полном объеме.
В части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 25000,00 рублей за оплату услуг представителя, суд отмечает следующее.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 указанной статьи, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 11 Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел может быть обоснован с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.02.2010 N 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
При определении критериев разумности пределов понесенных расходов суд исходит из того, относится ли рассматриваемое дело к категории сложных, кроме того, следует учитывать объем доказывания, категорию рассматриваемого спора, количество судебных заседаний.
Критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя изложены в п. 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Суд не может произвольно изменить размер расходов, о взыскании которых заявлено стороной, поскольку другая сторона должна доказать чрезмерность этих расходов. Суд в отсутствие доказательств разумности расходов в соответствии с ч. 2 ст. 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах, только в том случае, если сумма заявленных к взысканию расходов явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности.
Участие представителя в судебном заседании предполагает определенные действия представителя по подготовке к судебному заседанию (изучение судебной практики, выбор судебной позиции, сбор доказательств, составление отзыва, ходатайств и т.п.).
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В доказательство понесенных расходов истцом в материалы дела представлены: Договор на оказание юридических услуг N 0785/2017 от 19.09.2017 с ООО "Центр Правосудия "Шах и Мат", платежное поручение N217 от 21.09.2017 и акт оказания услуг от 03.09.2018, согласно которому в стоимость юридических услуг включены: консультации (3000,00 рублей), составление уведомления о заключении договора уступки права требования (3000,00 рублей), составление искового заявления (9000,00 рублей), 2 судебных заседания (10000,00 рублей, по 5000,00 рублей каждое).
Поскольку услуги специалиста в области права, привлеченного обществом для консультации (3000,00 рублей) и составления уведомления о заключении договора уступки права требования (3000,00 рублей), оказаны на досудебной стадии, расходы по их оплате к категории судебных не относятся и возмещению не подлежат, в то время как стоимость иных услуг не превышает средние расценки на оказание юридических услуг по де6лам арбитражного судопроизводства, сложившиеся в регионе, заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 19000,00 рублей.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 14115,00 рублей (платежное поручение N187 от 22.05.2018) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 125,00 рублей - подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Югтехстрой" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Крым" (пр. Октябрьской Революции, д. 56 К, оф. 5, г. Севастополь, 299038, ОГРН 1149204006324, ИНН 9201002075, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 25.06.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югтехстрой" (ул. Адмирала Фадеева, д. 27-А, помещение 2, г. Севастополь, 299057, ОГРН 1149204032757, ИНН 9204016051, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 10.11.2014) предварительную оплату по договору поставки N 22/10-2015 от 22.10.2015 в размере 459 000, 00 (четыреста пятьдесят девять тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 747, 67 (девяносто шесть тысяч семьсот сорок семь рублей шестьдесят семь копеек) .
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Крым" (пр. Октябрьской Революции, д. 56 К, оф. 5, г. Севастополь, 299038, ОГРН 1149204006324, ИНН 9201002075, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 25.06.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югтехстрой" (ул. Адмирала Фадеева, д. 27-А, помещение 2, г. Севастополь, 299057, ОГРН 1149204032757, ИНН 9204016051, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 10.11.2014) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 115,00 (четырнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей, а также судебные расходы на предоставление интересов в суде в размере 19 000, 00 (девятнадцать тысяч) рублей.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югтехстрой" (ул. Адмирала Фадеева, д. 27-А, помещение 2, г. Севастополь, 299057, ОГРН 1149204032757, ИНН 9204016051, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 10.11.2014) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 125, 00 (сто двадцать пять) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение суда в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, может быть подана жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший решение.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
