Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А84-2217/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А84-2217/2015
Резолютивная часть определения оглашена 06.02.2018.
Определение в полном объёме составлено 12.02.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Мардухаева А.С. о выплате (взыскании) вознаграждения, расходов и судебных издержек
по делу N А84-2217/2015
по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России (127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) в лице Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (299011, г. Севастополь, ул. Кулакова, 56)
о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" (ИНН 9203002842, КПП 920301001, ОГРН 1149204020041, дата регистрации 23.09.2014, 299016, г. Севастополь, ул. Богданова, 22) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника
при участии в судебном заседании:
уполномоченный орган: Мишина Т.В. - представитель по доверенности;
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа".
Решением от 01.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден арбитражный управляющий Мардухаев А.С.
Объявление об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Источники Кавказа" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.02.2016 N25.
Определениями суда от 19.09., 08.11.2016, 10.02.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО "Источники Кавказа", а также срок полномочий конкурсного управляющего Мардухаева А.С. продлевался, назначалось судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, решению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО "Источники Кавказа".
Определением суда от 11.05.2017 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" завершено.
От арбитражного управляющего Мардухаева А.С., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего, поступило ходатайство о возложении на ФНС расходов по выплате вознаграждения в сумме 10 000 рублей, возмещению понесённых арбитражным управляющим текущих расходов в деле о банкротстве - в сумме 20 684,95 рублей.
Определением суда от 13.12.2017 ходатайство Мардухаева А.С. назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Представитель ФНС в судебном заседании 10.01.2018 представила отзыв на заявление арбитражного управляющего Мардухаева А.С., возражала против возложения на ФНС расходов в сумме 4 326 рублей, которые фактически понесены третьим лицом (ООО "Антей"), а также в части судебных издержек, понесённых арбитражным управляющим на подачу заявления в ФНС.
Арбитражный управляющий Мардухаев А.С. представил суду дополнительные письменные пояснения, в которых просил суд взыскать с ФНС фиксированное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, расходы в деле о банкротстве - в сумме 20 684,95 рублей, а также судебные издержки, связанные с предъявлением настоящих требований к ФНС - 515,88 рублей.
Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего, исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 1, 9 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок оплаты расходов на проведение указанных процедур.
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.
В силу пункта 4 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если арбитражный управляющий освобожден или отстранен от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
Таким образом, арбитражный управляющий Мардухаев А.С. обоснованно в рамках дела о банкротстве обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления в части выплаты 10 000 рублей вознаграждения не имеется. Пункт 1 статьи 20.3, пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривают гарантированное право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных Законом о банкротстве.
Таким образом, требования Мардухаева А.С. о взыскании с ФНС суммы единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей являются обоснованными.
Относительно требований Мардухаева А.С. о взыскании с ФНС расходов, понесённых в деле о банкротстве - в сумме 20 684,95 рубля, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 указанного закона, и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как предусмотрено п.9 и 17 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в соответствии с п. 4 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.
Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Пунктом 20 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 NN 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", также разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 20.6. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии со статьёй 20.7 Закона о банкротстве, за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Как усматривается из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Источники Кавказа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Таким образом, процедура конкурсного производства в отношении должника проводилась по правилам параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве.
Пунктом 9 статьи 20.7 Закона банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и(или) порядок оплаты расходов на проведение процедур банкротства.
В частности, в соответствии с пунктом 2 статьи 227 указанного Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Такие порядок и условия установлены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573, согласно подпункту "а" пункта 2 которого в случае финансирования процедуры отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета такое финансирование осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа.
Совместным Приказом ФНС России N САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ N 53, Минфина РФ N 34н от 10.03.2005 "О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" утверждены перечень и предельные размеры подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.
Как предусмотрено п. 1-3 и 6 Приложения N 1 к Приказу от 10.03.2005 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", почтовые расходы по уведомлению конкурсным управляющим о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника оплачиваются в размере фактических расходов по оплате услуг государственной почтовой службы. Почтовые расходы, связанные с розыском и истребованием имущества должника, оплачиваются в размере фактических расходов по оплате услуг государственной почтовой службы. Расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оплачиваются в размере фактических расходов. Расходы на телефонные переговоры и транспортные расходы оплачиваются в размере фактических расходов, но не более 1000 рублей.
Конкурсный управляющий просил возместить понесенные расходы, всего в сумме 20 684,94 рубля. Суд с учетом п. 1 - 3 и 6 Приложения N 1 к Приказу от 10.03.2005 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" считает обоснованным требование арбитражного управляющего.
Суду не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что понесённые конкурсным управляющим расходы не связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника. Поскольку документально подтверждён факт несения расходов, в том числе, в отношении расходов в сумме 4 326 рублей, произведенных в рамках данного дела третьим лицом - ООО "Антей", ходатайство арбитражного управляющего Мардухаева А.С. о взыскании с уполномоченного органа расходов в деле о банкротстве подлежит удовлетворению.
При этом, требования арбитражного управляющего о взыскании с ФНС в его пользу издержек в сумме 366,70 рублей, понесённых в связи с направлением арбитражным управляющим заявления в ФНС, не подлежат удовлетворению, поскольку не предусмотрены Приказом от 10.03.2005 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".
Руководствуясь статьями 32, 59, 60, 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Мардухаева Анатолия Семёновича удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (299011, город Севастополь, ул. Кулакова, 56; ОГРН 1147746357164) в пользу Мардухаева Анатолия Семёновича (ИНН 071302346442; Ставропольское отделение N 5230 ПАО Сбербанк г.Ставрополь; р/сч N 42307810060332807796; кор. Счёт 30101810907020000615; БИК 040702615) фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей за проведение процедуры банкротства; расходы, понесённые арбитражным управляющим в деле о банкротстве в сумме 20 684,95 рубля.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
