Дата принятия: 24 сентября 2018г.
Номер документа: А84-2186/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2018 года Дело N А84-2186/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "Концерн "Моринформсистема-Агат" г. Москва
к ФГУП "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны РФ г. Севастополь
о взыскании фактических затрат по договору от 12.02.2013 на соисполнение работ по государственному контракту от 31.01.2011 для нужд Министерства обороны РФ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Черноморского флота в 2013 году в сумме 1 637 478,53 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Малинин А.Б., Баранникова О.Н.,
от ответчика - Синцова О.Ф., Грушевой И.В.,
установил:
29.06.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось акционерное общество "Концерн "Моринформсистема-Агат" (истец) с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) о взыскании понесенных фактических затрат по договору N13/35/9-02/13 от 12.02.2013 на соисполнение работ по Государственному контракту NР/1/1/0098/ГК-11-ДГОЗ от 31.0.2011 для нужд Министерства Обороны РФ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Черноморского флота в 2013 году в размере 1 637 478,53 руб..
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что истец не подтвердил произведенные им затраты документами, предусмотренными договором, что исключает возможность их оплаты.
Из материалов дела следует, что 12.02.2013 между истцом как Заказчиком и ответчиком как Исполнителем был заключен договор N13/35/9-02/13 от 12.02.2013 на соисполнение работ по Государственному контракту NР/1/1/0098/ГК-11-ДГОЗ от 31.0.2011 для нужд Министерства Обороны РФ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Черноморского флота в 2013 году, по условиям которого Исполнитель принял обязательство выполнить работы по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Черноморского флота в 2013 году для войсковой части, подведомственной Министерству Обороны РФ, в интересах которой Исполнитель выполняет работы, в соответствии с ведомостью контрагентских ремонтных работ, предоставленной Заказчиком.
Ориентировочная стоимость работ по договору включает в себя, в том числе, расходы, связанные с выполнением работ, а также транспортные расходы по доставке продукции, в отношении которой необходимо выполнить работы, к месту выполнения работ и обратно к месту нахождения войсковой части (п.4.2. договора).
Согласно п.5.2. договора техническая приемка результатов работ производится войсковой частью, для которой исполнялись работы. Контроль качества и приемка выполненных работ производится войсковой частью в лице командира части с оформлением технического акта сдачи-приемки выполненных работ (п.6.1. договора).
После подписания технического акта между Исполнителем и войсковой частью копия акта направляется Заказчику (п.6.3. договора).
Оплата принятых работ осуществляется Заказчиком в течение 30 банковских дней после получения от Исполнителя технического акта сдачи-приемки выполненных работ (п.7.2., 7.3 договора) при предоставлении счета на выполненные работы, счета-фактуры, технического акта, сводного акта сдачи-приемки работ, удостоверения по установленной форме о соответствии результатов работ требованиям договора.
В случае неполучения Заказчиком каких-либо из указанных документов или предоставления документов, оформленных с нарушением законодательства и требований договора, работы Исполнителю не оплачиваются до устранения причин, что предусмотрено п.7.6. договора.
В спецификации N1 к договору стороны согласовали выполнение сервисного обслуживания изделия "Везувий" для войсковой части 53189 на сумму 850 000 руб.. Ведомостью контрагентских ремонтных работ на 2013 год на Исполнителя возложена обязанность произвести сервисное обслуживание изделия "Везувий".
В ходе исполнения условий договора между Исполнителем и представителями ССВ-201 войсковой части 53189 подписаны акты проведения работ по восстановлению функционирования изделия "Везувий". Так, акты подписаны 28.03.2013, 22.04.2013, 09.04.2014 с указанием перечня принятых от Исполнителя работ. Кроме того, 04.04.2014 представитель ССВ-201 войсковой части 53189 получил от Исполнителя аппаратуру, а также материалы на сумму 1 362 790,06 руб..
17.04.2014 начальник 261 ВП МО РФ принял затраты Исполнителя, выполняемые в рамках договора от 12.20.2013, в сумме 1 798 423,56 руб., подписав Заключение по затратам на выполнение работ.
По калькуляции фактических затрат истца на сервисное обслуживание изделия "Везувий" их себестоимость составила 1 637 478,53 руб., в которую включены затраты на материалы и комплектующие изделия на сумму 429 146,86 руб., затраты на оплату труда производственных рабочих на сумму 293 383,01 руб., страховые взносы на сумму 82 177,04 руб., накладные расходы на сумму 489 930,14 руб., командировочные расходы на сумму 249 324,26 руб., прочие затраты на сумму 93 517,22 руб..
В подтверждение несения фактических затрат по исполнению договора в заявленном размере истец представил следующие доказательства: накладные, товарные накладные, расшифровки затрат, сводные наряды, акты о проживании, авансовые отчеты, командировочные удовлетворения, отчеты о командировке, приказы о направлении в командировку, расчетные листы, расходные кассовые ордера, транспортные билеты, маршрутные квитанции, а также платежные поручения о приобретении материалов, поставленных войсковой части.
Исследовав и оценив данные доказательства в совокупности с заключением начальника 261 ВП МО РФ, суд пришел к выводу о том, что истец оказывал услугу войсковой части, понес определенные затраты, принятые войсковой частью в рамках его договора с Заказчиком.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Соответственно, поскольку факт выполнения работ и понесенные затраты подтверждаются письменными доказательствами, суд удовлетворяет иск. При этом, довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты принятых услуг ввиду непредставления истцом установленного договором перечня документов, не может быть признан основанным и освобождающим его от оплаты фактически принятых услуг.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны РФ (299004, г. Севастополь, ул. Килен-Балка, ИНН 9203501030, ОГРН 1149204071664, дата регистрации 30.12.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Моринформсистема-Агат" 105275, г.Москва, шоссе Энтузиастов, 29, ИНН 7720544208) сумму фактических затрат по договору от 12.02.2013 на соисполнение работ по государственному контракту от 31.01.2011 для нужд Министерства обороны РФ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Черноморского флота в 2013 году в размере 1 637 478,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 375 руб..
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Севастополя в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
