Определение Арбитражного суда города Севастополя от 03 ноября 2017 года №А84-2185/2017

Дата принятия: 03 ноября 2017г.
Номер документа: А84-2185/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2017 года Дело N А84-2185/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 03 ноября 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, 115114, г.Москва, ул.Летниковская, д.10, стр.4)
к публичному акционерному обществу "УКРСИББАНК" (далее - Банк, ответчик; ул. Андреевская, д. 2/12, город Киев, Украина, 04070)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились,
от ответчика - не явились.
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по иску автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - истец) к публичному акционерному обществу "Укрсиббанк" (далее - ответчик, Банк) о взыскании 180962, 47 руб. по Договорам банковского вклада N2635504606407, N26356046106406, N 26359046106403, N26200046106400, договору банковского счета N26200046106400, заключенным между Банком и гражданкой Дубровиной Ниной Ивановной, выделенное из дела NА84-2172/2017 определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.05.2017.
определением суда от 10.05.2017 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.
определением от 16.06.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 28.07.2017.
Истец явку представителей в судебное заседание 18.10.2017 не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
определением суда от 18.10.2017 судебное разбирательство отложено на 03.11.2017, суд обязал истца представить необходимые документы по делу.
Истец явку представителей в судебное заседание 03.11.2017 повторно не обеспечил, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Истребуемые судом доказательства по делу истцом в материалы дела также не представлены.
Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель ответчика в суд ходатайства с требованиями о рассмотрении дела по существу не подавал.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, непредставление необходимых для рассмотрения дела по существу доказательств, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Оставить исковое заявление автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к публичному акционерному обществу "Укрсиббанк" о взыскании денежных средств в размере 180962, 47 руб. по Договорам банковского вклада N2635504606407, N26356046106406, N 26359046106403, N26200046106400, договору банковского счета N26200046106400, заключенным между Банком и гражданкой Дубровиной Ниной Ивановной, без рассмотрения.
определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать