Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: А84-2179/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N А84-2179/2018
Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2018 года
Полный текст решения составлен 03 октября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "МДК"; 344055, г. Ростов-на-Дону, ул. Совхозная, д. 2А) к обществу с ограниченной ответственностью "Алькар" (далее - ООО "Алькар"; 299014, г. Севастополь, пр. Героев Сталинграда, д. 27) о взыскании задолженности,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца - Боженко А.В., доверенность от 20.03.2018;
от ответчика - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТЕРНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алькар" о взыскании задолженности по договору поставки N45АП/17 от 01.12.2017 в размере 1 192 093,44 рублей, пеню в размере 214 578,00 рублей.
Представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, с учетом представленных доказательств и высказанной правовой позиции.
Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
01.02.2017 между ООО "МКД" (поставщик) и ООО "АЛЬКАР" (покупатель) был заключен договор поставки N45АП/17 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар в ассортименте и количестве согласно подписанных сторонами Спецификаций, которые являются неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, определённых в настоящем Договоре и Спецификациях.
Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Количество поставляемых партий товара в течение срока действия Договора не ограничено. Наименование, количество и ассортимент товара в каждой партии определяется на основании предварительного заказа, произведенного на основании настоящего Договора, и отражаются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. В накладной поставщик обязан указать номер и дату настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).
Оплата товара производится с отсрочкой платежа в течение 14 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи и надлежащей поставки товара продавцом, на основании выставленного счета-фактуры и товарной накладной (пункт 2.2 Договора).
Согласно пункту 2.7 Договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя либо дата акта о передаче поставщику других видов платежа.
Договор вступает в силу в день подписания его обеими сторонами и скрепления печатями и действует до 01.02.2018, в части расчетов до полного выполнения обязательств (пункт 15.1 Договора).
Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил поставку товара общей стоимостью 10 138 946,98 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителя сторон договора.
Согласно гарантийного письма исх. N98 от 18.07.2017 по договору поставки имеется задолженность ООО "Алькар" в размере 1 192 093,44 рублей (т. 1 л.д. 105).
16.03.2018 исх. N20-КР истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование о погашении задолженности по Договору в сумме 1 192 093,44 рублей, неустойки.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "МКД" и ООО "АЛЬКАР" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 01.02.2017 N45АП/17, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный по Договору товар в течение 14 банковских дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи и надлежащей поставки товара продавцом, на основании выставленного счета-фактуры и товарной накладной.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательств по оплате товара общей стоимостью 1 192 093,44 рублей, поставленного по универсальным передаточным документам ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО "МДК" в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 1 192 093,44 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 214 578,00 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
Пунктом 11.3 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного в Спецификациях к настоящему Договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05% стоимости от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товара.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы настоящего дела не поступило.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 214 578,00 рублей также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ООО "МДК" по оплате государственной пошлины в размере 27067,00 рублей подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью "МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТЕРНАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алькар" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТЕРНАЯ КОМПАНИЯ" сумму основного долга в размере в размере 1 192 093,44 рублей (один миллион сто девяносто две тысячи девяносто три рубля 44 коп.), пеню в размере 214 578,00 рублей (двести четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 00 коп.), а также судебные расходы по делу в размере 27067,00 рублей (двадцать семь тысяч шестьдесят семь рубля 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца дней со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
