Дата принятия: 01 мая 2019г.
Номер документа: А84-2171/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 мая 2019 года Дело N А84-2171/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хлебинской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Некоммерческой организации "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя", ОГРН 1149204042591, ИНН 9204020259, г. Севастополь,
к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаксимум", ОГРН1155257002120, ИНН 5257039249, г. Нижний Новгород,
о взыскании неустойки,
при участии в судебном заседании представителей от истца - Некоммерческой организации "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" - Рошульская Т.П. (доверенность от 17.12.2018 N 46), от ответчика - Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаксимум" - Мамаев Р.С. (доверенность от 22.08.2018), установил следующее.
Некоммерческая организация "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" 28.06.2018 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМаксимум" о взыскании 34 942,30 рублей неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 16.12.2016 N 17М/КР.
Определением от 12.12.2018 приостановлено производство по делу N А84-2171/18 до вступления в законную силу решения по делу N А84-2170/2018.
Определением от 13.03.2019 производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что имела место просрочка кредитора, исключающая ответственность общества.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, фонд (заказчик) и общество (подрядчик) заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 13.04.2017 N 8С/КР, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальном ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в пункте 3.1 договора, согласно Технического задания на выполнение работ (Приложение N 2 к договору).
В силу пункта 4.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ (оказанию услуг) по каждому объекту договора в дату, указанную в календарном плане начала выполнения работ (оказания услуг) (Приложение N 1 к договору) и выполнить их в сроки с 16.12.2016 по 18.08.2017.
Работы по договору считаются выполненными в полном объеме только после составления акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ в соответствии со статьей 190 ЖК РФ (пункт 7.3 договора).
Ответственность сторон предусмотрена разделом 12 договора.
Так, в соответствии с пунктом 12.3 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором заказчик вправе направить подрядчику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней). Неустойка (пени, штрафы) оплачивается подрядчиком заказчику на основании, в размерах и сроки, указанные в соответствующем требовании.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором (в том числе по каждому этапу работ), начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств, и устанавливается в размере 1/130 ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, от стоимости работ по капитальному ремонту соответствующего объекта на момент заключения договора (пункт 12.4 договора).
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 13.1 договора).
Ответчиком работы по объектам на ул. Гвардейской, 6, и Курчатова, 11, выполнены с нарушением установленного договором срока.
В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ истцом начислена пеня: по объекту на ул. Гвардейской, 6, - 16 465,38 руб. пени за просрочку в 70 дней, по объекту на ул. Курчатова, 11, - 17 312,17 руб. за просрочку в 24 дня.
Претензия истца об уплате неустойки оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В срок, установленный в договоре, а именно до 18.08.2017, работы ответчиком не выполнены, результат работ истцу не передан.
Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Из пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4.2 договора подрядчик обязан приступить к производству работ (оказанию услуг) на соответствующем объекте не позднее дня, следующего за днем подписания акта передачи объекта подрядчику в соответствии с календарным планом.
Согласно календарному плану (с учетом изменений) подрядчик должен был приступить к выполнению работ 15.03.2017.
Однако передача заказчиком подрядчику объекта по адресу г. Севастополь, ул. Курчатова, 11, произведена только 01.06.2017 (задержка 2,5 месяца от планируемой даты), что подтверждается письмом заказчика от 01.06.2017 исх.N 673-05/17; передача заказчиком подрядчику объекта по адресу г. Севастополь, ул. Гвардейская, 6, произведена только 24.07.2017 (задержкой 4 месяца от планируемой даты), что подтверждается бланком передачи документов от 24.07,2017
При этом, как следует из представленной переписки сторон, ответчик неоднократно обращался к истцу с вопросом о передаче объектов - письма исх. N 10 от 20.03.2017, исх. N 34 от 02.05.2017 исх. N 35 от 05.05.2017, исх. N 37 от 12.05.2017, исх. N 38 от 16.05.2017 исх. N 39 от 16.05.2017, исх. N 40 от 17.05.2017, исх. N 42 от 17.05.2017.
Кроме того, в ответе от 26.05.2017 исх. N 44 на акт-предписание заказчика от 26.05.2017 N 6/4 ответчик указал на бездействие заказчика и предложил расторгнуть договор.
При этом полный пакет сметной документации передан ответчику лишь 11.05.2017 (полный пакет: ведомость ресурсов, дефектов, локальные сметы и сводные сметные расчеты) на проверку и подписание для дальнейшего проведения экспертизы сметной документации.
Исследовав представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд не усматривает наличие вины ответчика (подрядчика) в спорной просрочке исполнении договора.
В то же время согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
