Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 июня 2017 года №А84-2168/2017

Дата принятия: 19 июня 2017г.
Номер документа: А84-2168/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N А84-2168/2017
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крым-Транс-Фрукт" (297574, Республика Крым, Симферопольский район, с. Левадки, ул. Лесная, д. 9) к Севастопольской таможни (299011, город Севастополь, площадь Нахимова, д. 5А) о признании незаконным решения,
при участии представителей в судебном заседании:
от заявителя - Барабанов М.О., доверенность от 03.05.2017;
от заинтересованного лица - Богдалова В.Р., доверенность от 30.12.2016 N04-08/035;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Шевчук А.В.,
установил:
04.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Крым-Транс-Фрукт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения Таможенного поста Бухта Камышовая Севастопольской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 09.03.2017 по ДТ N10011030/111216/0001052.
13.06.2017 от заявителя поступило заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.
Представитель заявителя поддержал ходатайство об отказе от заявления.
Представитель заинтересованного лица Севастопольской таможни возражений не заявлял.
Исследовав материалы дела, заявление и полномочия представителя заявителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления и прекращения производства по настоящему делу.
Частью 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено что, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 2, частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд считает, что отказ Общества с ограниченной ответственностью "Крым-Транс-Фрукт" от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным лицом, оснований для отклонения отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, судом не установлено.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Крым-Транс-Фрукт" от заявленных требований.
Производство по делу NА84-2168/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Крым-Транс-Фрукт", - прекратить.
определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать