Определение Арбитражного суда города Севастополя от 12 октября 2017 года №А84-2163/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2017 года Дело N А84-2163/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления
Общества с ограниченной ответственностью "Деликат плюс" (г. Севастополь, ул. Карьерная, д. 48, кв. 8, ОГРН 1159204025408)
к Индивидуальному предпринимателю Блюмину Сергею Леонидовичу (ОГРНИП 314920434800585)
о взыскании 652000 рублей
установил:
04.05.2017 Индивидуальный предприниматель Блюмин С.Л. обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Деликат Плюс" о взыскании 305000 рублей.
определением от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
26.09.2017 поступил встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "Деликат Плюс" к ИП Блюмину С.Л. о взыскании денежных средств в размере 652000 рублей.
определением от 03.10.2017 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Деликат плюс" оставлено без движения на срок до 11.10.2017.
Истцу по встречному исковому заявлению в срок до 11.10.2017 суд рекомендовал устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, представив суду:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить,
- документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику по встречному иску копии встречного иска и приложенных к нему документов;
- доказательства соблюдения претензионного порядка по требованиям.
По состоянию на дату вынесения настоящего определения доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче встречного искового заявления, в суд не поступили.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Деликат плюс" встречное исковое заявление по делу А84-2163/17.
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- исковое заявление с приложением (всего на ______ л.).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка