Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 марта 2019 года №А84-216/2019

Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: А84-216/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А84-216/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевчук А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" (ИНН 9108000588, ОГРН 1149102012905, г. Севастополь) к Департаменту городского хозяйства города Севастополя (ИНН 9204005268, ОГРН 1149204009932, г. Севастополь) о признании недействительным предписания,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представителя Василихина И.Б. (доверенность от 09.01.2019 N 32/К-19, постоянная),
от ответчика - не явился, извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КЕДР" (далее заявитель, ООО "КЕДР" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать полностью недействительным предписание Департамента городского хозяйства города Севастополя N 3856 об устранении выявленных нарушений в сфере благоустройства, согласно которому предписано снести в срок до 30 дней с момента получения предписания устранить нарушения пункта 46 (самовольно размещать на территории общего пользования объекты, размещение которых требует соответствующих разрешений и согласований) правил благоустройства города Севастополя от 03.11.2017 N 844-ПП, а именно произвести демонтаж информационный конструкции (визуальной стеллы) размещенной по адресу: г. Севастополь, ул. Карантинная, 51.
От общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" поступило заявление об отказ от требований в полном объеме.
Последствия отказа от заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "КЕДР" известны и понятны.
Учитывая, что данный отказ не нарушает права и законные интересы сторон, арбитражный суд считает возможным принять его, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу ч. 1 п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.01.2019 N 537 подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "КЕДР" путем выдачи соответствующей справки.
Руководствуясь ст. 49, пп. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "КЕДР" государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2019 N 537.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать