Решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 сентября 2018 года №А84-2161/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N А84-2161/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению от 27.06.2018
индивидуального предпринимателя Сидоренко Сергея Николаевича (299046, г. Севастополь, пр. Победы, д. 62, кв. 64) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВНЕРУДТРАНС" (299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, д. 10А, лит. Б, каб. 61) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Сидоренко Сергей Николаевич к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВНЕРУДТРАНС" о взыскании суммы за предоставленный товар по договору поставки товара N24-01 от 24.01.2018 в размере 168 708,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 125,27 рублей.
Определением от 04.07.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.
17.08.2018 принято решение об удовлетворении иска путём подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренного в порядке упрощённого производства.
23.08.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Как усматривается из материалов дела 24.01.2018 между индивидуальным предпринимателем Сидоренко С.Н. (поставщик) и ООО "СЕВНЕРУДТРАНС" (покупатель) был заключен договор поставки N24/01 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в установленные настоящим договором сроки горюче-смазочные материалы (далее ГСМ) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять ГСМ и уплатить за них определенную настоящим договором денежную сумму.
Пунктом 2.1 договора установлено, что ассортимент, количество и цена ГСМ за соответствующую единицу измерения с учетом НДС определяются сторонами в заявках, выставленных в оплате счетах или указываются в товаросопроводительных документах.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны определилипорядок расчетов по настоящему договору в виде 100% предоплаты в безналичной форме. Моментом исполнения обязательств по оплате за ГСМ является дата зачисления средств на расчетный счет Поставщика.
Настоящий договор действует с момента его подписания до 31.12.2019.
В рамках исполнения договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме, вследствие чего, за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 168 708,00 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за 2018 год (л.д. 23), согласно следующих товарных накладных:
- товарная накладная N 31 от 24.01.2018 на сумму 150 100,00 рублей;
- товарная накладная N 70 от 12.02.2018 на сумму 100 000,00 рублей;
- счет-фактура N 155 от 13.03.2016 на сумму 190 00,00 рублей;
- товарная накладная N 241 от 01.04.2018 на сумму 78 608,00 рублей, с отметками о получении, копии которых представлены истцом в материалы дела (л.д. 26-32).
01.06.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требование об оплате поставленного товара в полном объеме в сумме 168 708,00 рублей.
Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.
Суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя Сидоренко Сергея Николаевича подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, между ИП Сидоренко С.Н. и ООО "СЕВНЕРУДТРАНС" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 24.01.2018 N24/01, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При этом ответчиком в материалы дела не представлены отзыв на заявление, контррасчет взыскиваемой суммы.
Таким образом, суд квалифицирует непредставление доказательств либо нежелание их представить, как отказ от опровержения фактов, которые заявлены истцом.
Кроме того, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 12 125, 27 рублей за период: по первой поставке с 25.01.2018 по 21.06.2018, по второй поставке с 13.02.2018 по 21.06.2018, по третьей поставке с 14.03.2018 по 21.06.2018, по четвертой поставке с 02.04.2018 по 21.06.2018.
Поскольку ответчик товар не оплатил, что подтверждается материалами дела, истец правомерно требует взыскания процентов.
Согласно положениям статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 подлежащим удовлетворению.
Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным.
Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы настоящего дела не поступило.
В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы ИП Сидоренко С.Н. по оплате государственной пошлины в размере 6 425,00 рублей подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕВНЕРУДТРАНС" (299003, г. Севастополь, ул. Коммунистическая, д. 10А, лит. Б, каб. 61; ИНН 9201519554, ОГРН 1179204001129, дата регистрации 10.02.2017) в пользу индивидуального предпринимателя Сидоренко Сергея Николаевича (299046, г. Севастополь, пр. Победы, д. 62, кв. 64, ИНН 920350021519, ОГРНИП 314920436709516, дата регистрации 26.12.2014) задолженности по договору поставки товара N24-01 от 24.01.2018 в размере 168 708,00 рублей (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот восемь рублей 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 125,27 рублей (двенадцать тысяч сто двадцать пять рублей 27 коп.), а также судебные расходы по делу в размере 6 425,00 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка