Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 декабря 2017 года №А84-2156/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А84-2156/2016
Резолютивная часть определения оглашена 05.12.2017.
Определение в полном объёме составлено 11.12.2017.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев заявление Лубяной Е.В. о выдаче исполнительного листа
по делу А84-2156/16
по заявлению гражданина Бинько Александра Юрьевича (15.10.1982 г.р., уроженца города Геническа Генического района Херсонской области УССР, ИНН 920156639897, СНИЛС 185-392-370-00; ул. Шостака, дом 3, кв. 19, г. Севастополь, 299045)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника: Ларионова М. - представитель по доверенности;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению гражданина Бинько Александра Юрьевича (далее - должник, Бинько А.Ю.) о признании его несостоятельным (банкротом) по нормам главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 25.08.20106 заявление гражданина Бинько А.Ю. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении гражданина Бинько А.Ю. введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Руднев В.А.
Определением от 23.08.2017 процедура реализации имущества гражданина Бинько А.Ю. завершена. При этом, суд установил, что правила об освобождении гражданина Бинько А.Ю. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, не применяются.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по данному делу определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.08.2017 оставлено без изменения.
23.10.2017 в адрес Арбитражного суда города Севастополя поступило заявление кредитора - Лубяной Е.В. о выдаче исполнительного листа.
Определением суда от 30.10.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче исполнительного листа.
30.11.2017 от Лубяной Е.В. поступило заявление о прекращении производства по заявлению о выдаче исполнительного листа. В обоснование заявления Лубяная Е.В. указывает на то, что ей от финансового управляющего Руднева В.А. переданы исполнительные листы, выданные во исполнение судебных актов Гагаринского районного суда города Севастополя о взыскании с Бинько А.Ю. в пользу Лубяной Е.В. денежных средств. По таким исполнительным листам постановлениями УФССП России 16.11.2017 открыто исполнительное производство.
Представитель должника в судебном заседании пояснила суду, что исполнительное производство по ранее выданным Гагаринским районным судом города Севастополя исполнительным листам возбуждено на большую сумму, чем размер денежных требований, установленных Арбитражным судом города Севастополя в рамках настоящего дела о банкротстве, в связи с чем, просила суд выдать исполнительный лист на сумму задолженности, соответствующей сумме, установленной в деле о банкротстве.
Рассмотрев заявление Лубяной Е.В. о прекращении производства по заявлению о выдаче исполнительного листа, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства исходя из следующего.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Согласно пунктов 1, 4 ст.319 АПК РФ, исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.
По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
В данном случае, Лубяной Е.В. предъявлены к исполнению в ОСП по Гагаринскому району УФССП Росси по городу Севастополю исполнительные листы о взыскании с Бинько А.Ю. денежных средств на основании судебных актов Гагаринского районного суда города Севастополя.
Постановлениями ОСП по Гагаринскому району УФССП Росси по городу Севастополю от 16.11.2017 возбуждено исполнительное производство по взысканию с Бинько А.Ю. в пользу Лубяной Е.В. денежных средств.
Согласно п.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В данном случае кредитор должника фактически выразил волю на отказ от ранее поданного заявления о выдаче исполнительного листа. При этом, суд исходит из того, что в рамках уже возбужденного исполнительного производства не может быть выдан иной исполнительный лист на ту же или иную сумму, чем та, которая указана в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
Суд, применительно к пункту 4 части 1 ст.150 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению о выдаче исполнительного листа.
Относительно доводов представителя должника о необходимости выдачи исполнительного листа на сумму задолженности, установленной в деле о банкротстве суд исходит из следующего.
В рамках настоящего дела о банкротстве от Лубяной Е.В. поступало заявление о включении в реестр требований кредиторов должника (Бинько А.Ю.) денежных требований в размере 4 752 190,59 руб. на основании судебных актов Гагаринского районного суда города Севастополя.
При рассмотрении денежных требований Лубяной Е.В. судом было установлено следующее:
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 18.07.2014 по делу N 763/1668/14-ц с Бинько А.Ю. в пользу Юмаевой (Лубяной Е.В.) взысканы денежные средства, снятые с текущего валютного счета в сумме 19 947 долларов США и 24 923 долларов США (всего 44 870 долларов США), что составляет 1 601 096 рублей; взысканы денежные средства, снятые со счета, в сумме 665 000 гривен Украины, что составляет 2 090 680 рублей; а также взысканы денежные средства, снятые со счета, в сумме 2 427 974 рубля. Кроме того, с Бинько А.Ю. в пользу Юмаевой (Лубяной Е.В.) взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 13 658,65 рублей. Всего взыскано 6 133 408,65 рублей.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 16.07.2015 по делу N 2/5186/2015 с Бинько А.Ю. в пользу Лубяной Е.В. взысканы проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 388 425,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 611 рублей. Всего взыскано 1 403 036,68 рублей.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24.04.2015 по делу N 13-297/15 с Бинько А.Ю. в пользу Юмаевой (Лубяной) Е.В. взыскано 667 052,75 рублей - сумма индексации в порядке ст.208 ГПК РФ, взысканной на основании решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 18.07.2014 суммы задолженности.
Таким образом, на основании указанных судебных актов с должника в пользу Лубяной Е.В. всего взыскано 8 203 498,08 рублей.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24.04.2015 по делу N 13-178/2015 изменён порядок и способ исполнения решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 18.07.2014. Суд определилпередать Юмаевой (Лубяной) Е.В. в собственность квартиру N 41, расположенную по адресу: город Севастополь, просп. Окт.Революции, 23/1, состоящую из двух комнат жилой площадью 28,7 кв.м., общей площадью 55,4 кв.м., стоимостью 3 427 771 рубль, признано за Юмаевой (Лубяной) Е.В. право собственности на указанную квартиру.
Данным определением суд также определилвзыскивать оставшуюся сумму задолженности в размере 2 691 979 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 658,65 рублей в общем порядке.
Таким образом, общий размер задолженности Бинько А.Ю. перед Лубяной (Юмаевой) Е.В. составлял: 2 691 979 + 13 658,65 = 2 705 637,65 рублей - определение суда от 24.04.2015; 1 388 425,68 + 14 611= 1 403 036,68 рублей - решение суда от 16.07.2015; 667 052,75 рублей - определение суда от 24.04.2014. Всего - 4 775 727,08 рублей.
С учётом пояснений представителей Лубяной Е.В. о том, что часть задолженности Бинько А.Ю. перед Лубяной Е.В. погашена в рамках исполнительного производства, определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.11.2016 денежные требования Лубяной Е.В. к Бинько А.Ю. были установлены в размере 4 752 190,59 рублей.
Таким образом, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановлений ОСП по Гагаринскому району УФССП Росси по городу Севастополю от 16.11.2017, должник не лишен права представить судебному приставу-исполнителю доказательства погашения части задолженности или обжаловать соответствующие действия судебного пристава-исполнителя в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 60, 213.1, 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд
определил:
Производство по заявлению Лубяной Екатерины Валентиновны о выдаче исполнительного листа делу N А84-2156/2016 прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка