Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 октября 2018 года №А84-2154/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N А84-2154/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17.10.2018.
Определение изготовлено в полном объеме 22.10.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению Линника Юрия Петровича (далее - Линник Ю.П., заявитель; г. Севастополь)
к Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - АНО "Фонд защиты вкладчиков"; 295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Рубцова, д. 44, корпус А), Публичному акционерному обществу "Государственный экспортно-импортный банк Украины" (далее ПАО "Государственный экспортно-импортный банк Украины"; 03150, Украина, г. Киев, ул. Горького, 127)
об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом,
в присутствии в судебном заседании представителя заявителя - Кирилина М.В.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению Линника Ю.П. к АНО "Фонд защиты вкладчиков", ПАО "Государственный экспортно-импортный банк Украины" об отмене установленного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым - Адиловым Сервером Шевкетовичем запрета на совершение действий по регистрации, отчуждению третьим лицам и иному распоряжению рыболовным судном "Азов", наложенного постановлением о наложении ареста на право требования от 09.06.2016 N92001/16/26069 в рамках исполнительного производства N350262/15/99001-СД, в состав которого входит исполнительное производство от 26.12.2014 N 350262/15/99001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ВС N 017636609 от 19.12.2014, выданного Арбитражным судом города Севастополя по делу N А84-750/2014, вступившего в законную силу 19.12.2014.
Определением суда от 18.09.2018 дело назначено к рассмотрению на 17.10.2018.
В судебном заседании представитель заявителя устно ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью арбитражному суду.
Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя заявителя, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из следующего.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Перечень таких случаев содержится в части 1 статьи 33 АПК РФ (специальная подведомственность), в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (дела по корпоративным спорам); по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы; по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Линник Ю.П. не является гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя.
Таким образом, поскольку истцом в настоящем деле является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, и возникший между сторонами спор не относится к исключительной подведомственности арбитражных судов, суд находит настоящий иск неподведомственным арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Прекращение производства по делу арбитражным судом не лишает заявителя возможности реализовать свое право на судебную защиту с учетом соблюдения правил подведомственности спора.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА84-2154/2018 по иску Линника Юрия Петровича к автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", публичному акционерному обществу "Государственный экспортно-импортный банк Украины" об освобождении имущества от ареста.
Возвратить Линнику Юрию Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей (шесть тысяч рублей 00 коп.), уплаченную через РНКБ Банк (ПАО) по квитанции от 27.06.2018 N18/1.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка