Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 июля 2017 года №А84-2138/2017

Дата принятия: 11 июля 2017г.
Номер документа: А84-2138/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 года Дело N А84-2138/2017
резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 11.07.2017
в полном объёме определение изготовлено 11.07.2017
11 июля 2017 года Дело N А84-2138/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А, действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Погребняка А.С., рассмотрев ходатайство Джамаль Людмилы Ивановны от 06.07.2017 об отмене обеспечительных мер в деле NА84-2138/2017
по иску Индивидуального предпринимателя Якимчука Олега Владимировича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Джамаль Плюс"
о взыскании 245308, 00 рублей,
в отсутствие лиц, участвующих в деле
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кондраком Л.А.
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по иску Индивидуального предпринимателя Якимчука Олега к Обществу с ограниченной ответственностью "Джамаль Плюс", о взыскании 245308, 00 рублей.
определением Арбитражного суда города Севастополя от 18 мая 2017 года удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, приняты обеспечительные меры в виде:
Наложения ареста на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью "Джамаль Плюс" (299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, д. 27, кв. 6, ОГРН 1149204046188, ИНН 9204021703, дата регистрации 11.12.2014), находящиеся на расчетном счете N40702810140140000003 в РНКБ Банк (ПАО г. Симферополь, БИК 044525607, кор/с 30101810400000000607), в пределах заявленной суммы требований-253214 рублей (двести пятьдесят три тысячи двести четырнадцать рублей.).
06.07.2017 Джамаль Людмила Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 18 мая 2017 года.
определением от 07 июля 2017 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru 08.07.2017.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
При рассмотрении заявления Джамаль Людмилы Ивановны судом установлено, что указанным лицом подано заявление о допуске к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска. Заявление Джамаль Людмилы Ивановны о вступлении в дело не подписано заявителем.
В материалах дела отсутствует определение о привлечении Джамаль Людмилы Ивановны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.
При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что заявление подано лицом, не являющимся лицом, участвующим в деле.
Поскольку заявление Джамаль Людмилы Ивановны принято к производству, при указных обстоятельствах суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего рассмотрения заявления, производство по заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 97, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по заявлению Джамаль Людмилы Ивановны прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья Р.А.Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать