Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А84-2129/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А84-2129/2019
Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2019 г.
Полный текст решения составлен 02 сентября 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1084705004416; 141014, Московская область, городской округ Мытищи, г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, д. 19/16) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛ ЛОГИСТИК" (299014, г. Севастополь, Камышовое шоссе, 15; ОГРН 1169204057000) о взыскании задолженности по договору поставки,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрьевой С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛ ЛОГИСТИК" сумму основного долга в размере 829 607,65 рублей, взыскать сумму пени в размере 93 689,70 рублей по состоянию на 18.04.2019, взыскать сумму неустойки (пени) на сумму задолженности 829 607,65 рублей из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 19.04.2019 по день фактического погашения задолженности, взыскать сумму государственной пошлины в размере 21 466,00 рублей.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки в части своевременной и полной оплаты за поставленный истцом товар, в связи с чем, последнему была насчитана неустойка.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки в части своевременной и полной оплаты за поставленный истцом товар, в связи с чем, последнему была насчитана неустойка.
В судебное заседание истец, ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 28.08.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которого с заявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме.
Согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу изложенного, дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 29.05.2019 между ООО "Перспектива" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛ ЛОГИСТИК" (покупатель) был заключен договор поставки NПР452/290518 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на условиях договора безалкогольные напитки, а также следующую алкогольную продукцию: пиво, пивные напитки, сидр, пуаре, медовуха (далее - товар) в порядке и на условиях, указанных в договоре.
Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок покупателя согласно ст. 2 договора "порядок поставки". Наименование, ассортимент и цены на товар по каждой партии товара определяются сторонами на основании базового прайс-листа поставщика (п. 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3 договора на каждую партию товара поставщик предоставляет покупателю:
- все необходимые и оформленные надлежащим образом товаросопроводительные документы, в том числе: товарную накладную унифицированной формы ТОРГ-12;
- товарно-транспортную накладную унифицированной формы N1-Т;
- оформленный счет-фактуру;
- справку с разделами А и Б к ТТН - при поставке алкогольной продукции, указанной в п. 1.1 настоящего Договора;
- декларацию о соответствии (копию, заверенную надлежащим образом);
- удостоверение качества и безопасности товара предприятия-изготовителя (копию, заверенную надлежащим образом) - для товара, произведенного на территории Российской Федерации;
- акт приема-передачи контейнера (3 экземпляра - по одному экземпляру для поставщика, покупателя (грузополучателя) и экспедитора (перевозчика)) - при перевозки партии товара железнодорожным контейнером.
Товар поставляется по ценам, указанным в базовом прайс-листе поставщика, который действует на день подтверждения поставщиком возможности исполнения заявки (п. 2.2 договора). В случае нарушения покупателем срока самовывоза партии товара (п. 2.3.1 договора) или срока предварительной оплаты партии товара (п. 4.3 договора) поставщик вправе изменить цену на товар. Цена товара определяется в российских рублях и включает в себя стоимость самого товара, его упаковки, маркировки, НДС и доставки партии товара до станции назначения (подп. 2.4.2 договора) или до склада покупателя (подп. 2.4.3 договора). Цена единицы товара и общая стоимость каждой поставляемой партии товара указываются в заявках, счетах, накладных и счетах-фактурах. Оплата партии товара производится в виде 100% предоплаты в размере стоимости партии товара в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком счета, если иные условия и/или способы (формы) оплаты не согласованы сторонами (п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Договора).
29.05.2018 между сторонами составлен протокол согласования разногласий к договору поставки NПР452/290518 от 29.05.2018.
29.05.2018 между сторонами заключено соглашение о порядке начисления и предоставления вознаграждения и скидки к договору поставки NПР452/290518 от 29.05.2018.
Также 29.05.2019 заключено Дополнительное соглашение N1 к договору поставки NПР452/290518 от 29.05.2018.
29.05.2018 между сторонами составлен протокол согласования разногласий к договору поставки NПР452/290518 от 29.05.2018.
29.05.2019 заключено Дополнительное соглашение N2 к договору поставки NПР452/290518 от 29.05.2018.
29.05.2018 между сторонами составлен протокол согласования разногласий к договору поставки NПР452/290518 от 29.05.2018.
30.05.2019 между сторонами заключено Дополнительное соглашение N1 к договору поставки NПР452/290518 от 29.05.2018, согласно которого поставщик в рамках договора поставки NПР452/290518 от 29.05.2018 осуществил поставку безалкогольных напитков по товарной накладной NБПА 11270213 от 27.11.2018 на сумму 689 207,71 руб. при этом покупатель в установленный договором срок не оплатил принятый вышеуказанный товар. Во избежание причинения поставщику убытков на сумму стоимости поставленного, но неоплаченного товара и в соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ стороны достигли соглашения о возврате товара поставщику силами и средствами покупателя.
Покупатель обязуется в срок не позднее 07.06.2019 осуществить своим иждивением возврат части товара на сумму 141 940,80 руб., поставленного ранее поставщиком по товарной накладной NБПА 11270213 от 27.11.2018.
Судом установлено, что факт поставки подтверждается универсально-передаточными документами NБПА10230130 от 23.10.2018, NБПА11270213 от 27.11.2018.
Ответчик свои обязательства по оплате Товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у последнего образовалась непогашенная задолженность перед ООО "Перспектива" в размере 829 607,65 рублей.
ООО "Перспектива" обратилось к ответчику с претензией от 30.01.2019, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по договору в сумме.
Непогашение ответчиком образовавшейся задолженности за поставленный предпринимателем товар по вышеуказанным товарным накладным послужило основанием обращения истца с данным иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом, между ООО "Перспектива" и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛ ЛОГИСТИК" возникли правоотношения, урегулированные договором поставки от 29.05.2019 NПР452/290518, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить поставленный товар, согласно п. 1 Договора и спецификациям на поставку товара.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 829 607,65 руб., ответчиком не предоставлены.
Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права предпринимателя, а поэтому исковые требования ООО "Перспектива" в части взыскания с ООО "ПРОФЕССИОНАЛ ЛОГИСТИК" задолженности за поставленный товар в размере 829 607,65 руб. подлежат удовлетворению.
Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 93 689,70 руб., неустойку на сумму задолженности из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 19.04.2019 по день фактического погашения задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
Пунктом 2 Дополнительного соглашения N2 от 29.05.2018 к договору поставки в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Ответчиком представлен контррасчет, согласно которого размер составил пени за заявленный истцом период с 04.12.2018 по 18.04.2019, исходя из суммы задолженности составил 282 340,74 руб., в соответствии с которым размер пени за указанный период составляет 38 398,34 руб., за период с 10.01.2019 по 18.04.2019, исходя из суммы задолженности в размере 547 266,91 руб., в соответствии с которым размер пени за указанный период составил 54 179,42 руб.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию пени за несвоевременную оплату товара судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Однако, как следует из материалов дела, ответчиком ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявлено, также не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 93 689,70 руб., неустойки на сумму задолженности из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 19.04.2019 по день фактического погашения задолженности, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 21 466,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЕССИОНАЛ ЛОГИСТИК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" задолженности по договору поставки NПР452/290518 от 29.05.2019 сумму основного долга в размере 829607 (восемьсот двадцать девять тысяч шестьсот семь) рублей 65 коп., пеню в размере 93689 (девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 70 коп., неустойку на сумму задолженности из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 19.04.2019 по день фактического погашения задолженности, а также государственную пошлину в размере 21466 (двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" из федерального бюджета госпошлину в размере 2328 (две тысячи триста двадцать восемь) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
