Дата принятия: 27 июля 2017г.
Номер документа: А84-2126/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N А84-2126/2017
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селиловским Е.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску государственного унитарного предприятия Севастополя "Севастополь Телеком"
к обществу с ограниченной ответственностью "Севшипсервис"
о взыскании задолженности,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севастополь Телеком" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Севшипсервис" (далее - общество, ответчик) задолженности в размере 9 821 руб. 29 коп., в том числе 5 559 руб. 27 коп. задолженности по оплате предоставленных услуг связи, 4 262 руб. 02 коп. неустойки.
В обоснование предъявленных требований предприятие сослалось на то, что оно в период с 01.10.2015 по 30.06.2016 надлежащим образом оказало обществу услуги на сумму по договору об оказании услуг связи от 01.10.2014 N3554, которые абонентом оплачены не в полном объеме, размер задолженности составляет 5 599 руб. 27 коп.. В связи с этим истец начислил неустойку в сумме 4 262 руб. 02 коп.
определением от 10.05.2017 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
определением от 28.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия доказательств уведомления ответчика.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 01.10.2014 между истцом и ООО "Севшипсервис" (абонент) подписан договор об оказании слуг связи N3554 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги местной телефонной и внутризоновой телефонной связи абоненту.
Исходя из пункта 9 договора, во всем, что не урегулировано договором, абонент и предприятие руководствуются Порядком оказания услуг связи ГУПС "Севтелеком" юридическим лицам, являющимся неотъемлемой частью договора, дополнительными соглашениями к договору, а также Федеральным законом "О связи" и иными нормативными актами, регулирующими соответствующие отношения.
В силу пунктов 4.2.1 и 4.2.3 Порядка оказания услуг связи ГУПС "Севтелеком" юридическим лицам, утвержденного приказом организации от 27.02.2015 N55 (далее - Порядок оказания услуг), положений Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N1342 (далее - Правила), абонент обязан своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги по договору не позднее 20 числа месяца, который следует за расчетным, на основании счетов, выставляемых оператором не позднее 10 числа, следующего за расчетным.
Как следует из материалов дела, с октября 2015 года по июнь 2016 года истец оказал абоненту услуги связи на общую сумму 5 559 руб. 66 коп., в счет оплаты которых предприятие учло 0, 39 руб. Таким образом, размер задолженности общества составил 5 559 руб. 27 коп.
В определенные договором сроки ответчик оплату не произвел, направленные оператором претензии оставлены абонентом без какого-либо реагирования.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУПС "Севтелеком" в арбитражный суд с соответствующим иском.
Суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в свете следующего.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Правовые основы деятельности в области связи установлены Федеральным законом Российской Федерации от 07.07.2001 N126-ФЗ "О связи" (далее - Закон).
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 54 Закона порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно подпункту "а" пункта 24 Правил оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.
Пунктом 40 Правил предусмотрено, что срок оплаты услуг телефонной связи при отложенном платеже оператор связи устанавливает самостоятельно, но этот срок не должен быть менее 20 дней, следующих за днем окончания расчетного периода, если иное не установлено настоящими Правилами.
Как следует из пункта 4.2.1 Порядка оказания услуг, оператор ежемесячно не позднее пятого рабочего дня расчетного период выставляет абоненту единый счет и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за услуги, оказываемые по договору. Счет является расчетным документом, в котором отражаются денежные обязательства абонента. Счет должны быть оплачен абонентом в сроки, установленные пунктами 4.3.2 и 4.3.3 поименованного Порядка.
В подтверждение факта оказания услуг связи и их объема обществу предприятие представило акты оказанных услуг, счета.
В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик ничем не опроверг содержание поименованных документов, равно как и не представил доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты полученных услуг по договору.
Следовательно, требование предприятия о взыскании с абонента 5 559 руб. 27 коп. основной задолженности как обоснованное по праву и верное по расчету подлежит удовлетворению.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 5.1 Порядка оказания услуг, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по договору, абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей оплате.
Суд проверил размер начисленных предприятием ответчику пеней, начисленных за неисполнение обязательств по оплате услуг связи, и признал его правильным по расчету.
При таком положении исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на предпринимателя
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севшипсервис" в пользу государственного унитарного предприятия Севастополя "Севастополь Телеком" 5 559 рублей 27 копеек задолженности по оплате предоставленных услуг связи, 4 262 рубля 02 копейки неустойки, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 14.11.2016 N2602.
решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
