Решение Арбитражного суда города Севастополя от 20 июня 2017 года №А84-2125/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N А84-2125/2017
Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2017.
решение в полном объёме составлено 20.06.2017.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И. по делу А84-2125/17
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Продукт Крыма" (295493, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Большевика Попова, 7/7, кв. 45, ОГРН 1159102131495, дата регистрации 16.12.2015, ИНН 9102201425)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Икар" (299040, г. Севастополь, ул. Флагманская, 1, кв. 24)
о взыскании 647255 рублей
При участии представителей:
От истца - Лысенко С.Л., доверенность; Онянов А.М., доверенность;
От ответчика - не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Продукт Крыма" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Икар" о взыскании 647255 рублей.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки N43 от 31.08.2016 в части оплаты стоимости поставленного товара.
определением суда от 02.05.2017 данное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В судебное заседание 13.06.2017 ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
В судебном заседании 13.06.2017 суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Представители истца изложили суть исковых требований, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
31.08.2016 между ООО "Продукт Крыма" (поставщик) и ООО "Икар" (Покупатель) был заключен договор N43 поставки, согласно которому поставщик обязался поставить в срок (сроки), предусмотренные данным договором товар (продукты питания) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить его стоимость. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара и подписания накладной, свидетельствующей о факте передачи товара.
Согласно п. 3.4 общая сумма Договора составляет стоимость товара, полученного по всем накладным в течение срока действия договора.
В соответствии с п. 3.7 Договора покупатель обязуется оплачивать каждую отдельную партию товара в соответствии с накладной в течение 5 календарных дней путем безналичных перечислений на расчетный счет поставщика, путем наличных расчетов в кассу предприятия в день получения товара.
Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, день поступления денежных средств в кассу предприятия.
Согласно раздела 6 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и данным договором.
Договор действует с момента подписания его сторонами до 31.12.2016 (п. 8.1 Договора). Договор считается пролонгированным стороанми на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не предупредит другую сторону о прекращении его действия за 14 календарных дней до окончания срока, указанного в п. 8.1 Договора (п. 8.4 Договора).
Во исполнение условий договора поставки поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 647255 рублей, что подтверждается товарными накладными N230 от 02.09.2016, N231 от 02.09.2016, счетами - фактурами N230 от 02.09.2016, N231 от 02.09.2016.
Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного лица ответчика и печатью ответчика на товарных накладных.
Претензии по количеству и качеству поставленного товара покупателем не были заявлены.
Учитывая неоплату товара в срок, указанный в п. 3.7 Договора, истец 27.12.2016 направил ответчику претензию об оплате задолженности за поставленный товар, которая была получена директором ООО "Икар".
Неоплата поставленного товара стала основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 647255 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40694, 49 рублей.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения обязательства, при котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ содержит положения о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности за поставленный товар.
В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств исполнения обязательств по договору в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 647255 рублей является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов согласно положений ст. 395 ГК РФ в размере 40694, 49 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 11.12.2015 N3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Изучив представленный истцом расчет процентов, суд счел его обоснованным, а требования о взыскании суммы 40694, 49 рублей - подлежащими удовлетворению.
Ответчик не представил суду контррасчет суммы начисленных истцом процентов по ст. 395 ГК РФ, не заявил возражений против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая факт принятия решения в пользу истца, суд считает необходимым сохранить меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2017, до вступления настоящего решения в законную силу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Икар" (299040, г. Севастополь, ул. Флагманская, 1, кв. 24; ОГРН 1169204050180) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продукт Крыма" (295493, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Большевика Попова, 7/7, кв. 45, ОГРН 1159102131495, дата регистрации 16.12.2015, ИНН 9102201425) сумму основного долга в размере 647 255 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 40 694, 49 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Икар" (299040, г. Севастополь, ул. Флагманская, 1, кв. 24; ОГРН 1169204050180) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продукт Крыма" (295493, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Большевика Попова, 7/7, кв. 45, ОГРН 1159102131495, дата регистрации 16.12.2015, ИНН 9102201425) расходы по оплате госпошлины в сумме 19 759 рублей.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 11.05.2017 по настоящему делу, сохранить до вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка