Решение Арбитражного суда города Севастополя от 29 января 2018 года №А84-2121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А84-2121/2017
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 26.01.2018.
Дополнительное решение в полном объёме составлено 29.01.2018.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев материалы дела N А84-2121/17
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Шелтре Моторс" (ОГРН 1127453008913, ИНН 7453246132, 454008, г. Челябинск, Свердловский тракт, д. 9)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Севстройтранс" (299055, г. Севастополь, ул. Хрусталева, д. 131, оф. 23, ОГРН 1149204003300, ИНН 9204001841)
при участи в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца:
Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр запчастей и деталей" (454901, Челябинская область, город Челябинск, улица Асфальтная станция, 7 офис 4; ОГРН 1137451019210)
Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (Публичное акционерное общество) (454113, Челябинская область, город Челябинск, площадь Революции, 8)
о взыскании задолженности по договору подряда
при участии представителей:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
от третьих лиц: не явились;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело по иску ООО "Шелтре Моторс" к ООО "Севстройтранс" о взыскании денежных средств в сумме 34 900 000 рублей, перечисленных по договору подряда N 45 от 03.07.2015, а также неустойки в сумме 18 252 700 рублей за несвоевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда. Истец также просил суд взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.12.2017 иск удовлетворён частично; с ООО "СевСтройТранс" в пользу ООО "Шелтре Моторс" взыскана задолженность по договору подряда в сумме 18 100 000 рублей, а также неустойка в сумме 9 466 300 рублей. В остальной части иска отказано.
Указанным решением суда с ООО "СевСтройТранс" в доход федерального бюджета взыскано 103 720 рублей госпошлины. С ООО "Шелтре Моторс" в доход федерального бюджета взыскано 96 280 рублей госпошлины.
В рамках частичного удовлетворения иска судом не принято решение относительно заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п.1, 2 ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.
Определением суда от 10.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения. В судебное заседание 26.01.2018 представители сторон, третьих лиц явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения извещались надлежащим образом.
Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Пунктом 6.1.1 Договора N 45 от 03.07.2015 предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работы Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком пени в размере 0,1 % цены работы за каждый день просрочки выполнения работ до момента сдачи работ.
Согласно пункта 3.1 Договора N 45 от 03.07.2015, Подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной Договором, в течение 10 календарных дней с момента получения от Заказчика предоплаты, необходимой для производства работ, и завершить её в срок до 31.12.2016.
Поскольку условиями договора не предусмотрен конкретный размер предоплаты, суд исходит из подтвержденного в рамках данного дела размера произведённой предоплаты в сумме 18 100 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленная на сумму долга в размере 18 100 000 рублей за период с 28.02.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
дополнительно решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СевСтройТранс" (299055, город Севастополь, ул. Хрусталева, д. 131, оф. 23, ОГРН 1149204003300, ИНН 9204001841) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шелтре Моторс" (ОГРН 1127453008913, ИНН 7453246132, 454008, город Челябинск, Свердловский тракт, д. 9) неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга в размере 18 100 000 рублей за период с 28.02.2017 по день фактического исполнения обязательства.
Настоящее дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы дополнительное решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка