Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 июня 2017 года №А84-2121/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 года Дело N А84-2121/2017
Резолютивная часть определения оглашена 15.06.2017
Полный текст определения составлен 22.06.2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем Кобец В.И., рассмотрев материалы дела А84-2121/17
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Шелтре Моторс" (ОГРН 1127453008913, ИНН 7453246132, 454008, г. Челябинск, Свердловский тракт, д. 9)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СевСтройТранс" (299055, г. Севастополь, ул. Хрусталева, д. 131, оф. 23, ОГРН 1149204003300, ИНН 9204001841)
о взыскании задолженности по договору подряда.
При участии представителей:
От истца - не явился;
От ответчика - не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Шелтре Моторс" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СевСтройТранс" о взыскании задолженности по договору подряда.
определением от 05.05.2017 исковое заявление было принято судом, назначено предварительное судебное заседание.
В судебные заседание 01.06.2017 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения извещены, о причинах неявки не уведомили.
определением от 01.06.2017 суд отложил предварительное судебное заседание на 15.06.2017 по причине, в том числе, отсутствия представителя истца.
В судебное заседание 15.06.2017 истец явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик не представил сведений, свидетельствующих о том, что он настаивает на рассмотрении дела по существу.
При этом, истец не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Отсутствие истца в двух судебных заседаниях подряд, расценивается как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора.
С учетом изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Шелтре Моторс" оставить без рассмотрения.
определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка