Дата принятия: 12 октября 2018г.
Номер документа: А84-2113/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2018 года Дело N А84-2113/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018.
Полный текст решения составлен 12 октября 2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.,
при участии:
от заявителя -Цеменко Н.Н., представитель по доверенности N 003 от 09.01.2018 ;
от заинтересованного лица - Велейко В.Ю, представитель по доверенности N 16 от 03.05.2018.
рассмотрев дело по заявлению государственного унитарного предприятия Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ГУПС "Севтеплоэнерго", заявитель; ул. Л. Павличенко, д. 2, г. Севастополь, 299011) об оспаривании решения Государственного учреждения - Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд; государственный орган; ул. Дзержинского, д. 53, г. Севастополь, 299001),
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом города Севастополя рассмотрено дело NА84-2113/2018 по заявлению ГУПС "Севтеплоэнерго" о признании недействительным решения государственного органа от 04.04.2018 N12 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов. Решение принято 24.09.2018 путем подписания резолютивной части.
02.10.2018 по заявлениям сторон судом составлено мотивированное решение по делу.
Вместе с тем, из содержания принятого по делу NА84-2113/2018 судебного акта усматривается, что судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных ГУПС "Севтеплоэнерго" по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей при обращении в суд.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов с Государственного учреждения - Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по следующим основаниям.
Согласно представленному в материалы дела платежных поручений N5046 от 18.06.2018 и N5471 от 03.07.2018 при обращении в арбитражный суд ГУПС "Севтеплоэнерго" уплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решением суда от 24.09.2018 требования удовлетворены частично, решение государственного учреждения - Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 04.04.2018 N12 признано недействительным в части указанного в пункте 1 решения привлечения государственного унитарного предприятия Севастополя "Севтеплоэнерго" к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в части штрафа в размере 380,38 рублей, а также в части указанного в пункте 3 решения обязания уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в части суммы недоимки в размере 1901,90 рублей. Указанное решение в законную силу не вступило.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Из абзаца 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемой ситуации требования общества по итогам рассмотрения спора в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены частично. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П разъяснено, что возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу; при этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования; данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного решения выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов. Правосудие нельзя было бы признать отвечающим требованиям равенства и справедливости, если расходы, понесенные в связи с судебным разбирательством, ложились бы на лицо, вынужденное прибегнуть к судебному механизму обеспечения принудительной реализации своих прав, свобод и законных интересов, осуществление которых из-за действий (бездействия) другого лица оказалось невозможно, ограничено или сопряжено с несением неких дополнительных обременений.
С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 7959/08, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 11.08.2017 N по делу N А33-6026/2016, 12.02.2018 N 304-КГ17-16452 по делу N А46-18381/2016, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере, то есть независимо от того, в качкой части требования удовлетворены.
Поскольку в рассматриваемой ситуации требование заявителя решением суда было частично удовлетворено, с учётом приведённой правовой позиции, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей подлежат взысканию с заинтересованного лица.
Указанная правовая позиция соответствует правовой практике, в частности, изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и 2018 по делу NА84-2430/2017.
Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления ( в сумме 3000,00 рублей) подлежат отнесению на Государственное учреждение - Севастопольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного учреждения - Севастопольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Дзержинского, д. 53, г. Севастополь, 299001; ОГРН 1147746335516, ИНН 7707830030, дата регистрации - 31.03.2014) в пользу государственного унитарного предприятия Севастополя "Севтеплоэнерго" (ул. Л. Павличенко, д. 2, г. Севастополь, 299011; ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, дата регистрации в качестве юридического лица - 18.07.2014) государственную пошлину в размере 3 000,00 (трех тысяч) рублей по платежным поручениям N5046 от 18.06.2018 и N5471 от 03.07.2018.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
