Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 июня 2019 года №А84-2112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А84-2112/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 20 июня 2019 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрьевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Гиль Любови Петровны (ОГРНИП 316910200213460, ИНН 910302012719, г. Ялта) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" (г. Севастополь, ИНН 9201506280, ОГРН 1159204010723) о возврате предоставленного во временное пользование согласно договора поставки от 25.06.2017 торгового холодильного оборудования; об обязании оплатить штраф договорной стоимости ТХО в размере 78 000 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Устименко Ю.В. (доверенность от 26.11.2018, постоянная),
от ответчика - представителя Мардамшиной А.М. (доверенность от 04.06.2019, постоянная),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гиль Любовь Петровна (далее - предприниматель, истец, ИП Гиль) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" (далее - ответчик, общество, ООО "Интерфуд-Севастополь") вернуть предоставленные во временное пользование согласно договора поставки Nб/н от 25.06.2017 торгового-холодильного оборудование, а также об обязании ответчика оплатить штраф договорной стоимости ТХО, указанной в Акте приема-передачи ТХО, что составляет 78 000 рублей.
От ООО "Интерфуд-Севастополь" поступил отзыв, в котором ответчик изложил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и в рамках дела о банкротстве.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.11.2018 по делу N А84-2379/2017 общество с ограниченной ответственностью "Интерфуд-Севастополь" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд 13.07.2018.
Как следует из искового заявления ИП Гиль требует возврата холодильного оборудования, переданного по договору от 25.06.2017 на основании актов приема-передачи от 23.02.2018, 01.09.2017.
В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, исковые требования, заявленные ИП Гиль, должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве ООО "Интерфуд-Севастополь" (дело N А84-2379/2018).
Более того, как пояснила представитель ООО "Интерфуд-Севастополь" список оборудования находящегося у юридического лица был предоставлен конкурсному управляющему.
В соответствии с ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит наличие обстоятельств, указанных в п.п. 1-9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, исковое заявление индивидуального предпринимателя Гиль Любовь Петровны следует оставить без рассмотрения на основании пп. 4 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченную на основании платежного поручения от 10.12.2018 N 1170 государственную пошлину в сумме 3120 руб., на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить индивидуальному предпринимателю Гиль Любовь Петровне из федерального бюджета Российской Федерации, выдав соответствующую справку.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 159, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гиль Любови Петровны оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гиль Любови Петровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3120 руб., уплаченную платежным поручением от 10.12.2018 N 1170.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка