Определение Арбитражного суда города Севастополя от 15 октября 2019 года №А84-2092/2018

Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: А84-2092/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А84-2092/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности "Перспектива-Крым" Шамарина А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки ( с учетом уточнений к заявлению)
в деле о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" (ИНН 9201001258, ОГРН 1149204003585, зарегистрировано 29.05.2014, место нахождения: 299053, г. Севастополь, ул. Руднева, д. 37, оф. 10/1) несостоятельным (банкротом).
в присутствии в судебном заседании представителя Беловой Екатерины Викторовны - Плешаков Алексей Сергеевич по доверенности от 06.09.2019 N82АА1632862,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" (ИНН 9201001258, ОГРН 1149204003585, зарегистрировано 29.05.2014, место нахождения: 299053, г. Севастополь, ул. Руднева, д. 37, оф. 10/1) рассматривается обособленный спор о признании недействительным Договора купли-продажи автотранспортного средства от 24.11.2015 года заключенный между ООО "Перспектива-Крым" и Беловой Е.В., в результате которого из собственности ООО "Перспектива-Крым" выбыло транспортное средство LAND ROVER РЭНДЖ РОВЕР, 2014 г.в., VIN: SALGA2HF8TF18745; о взыскании с Беловой Е.В. в пользу ООО "Перспектива-Крым" денежные средства в сумме 4 026 929 (четыре миллиона девятьсот двадцать девять рублей) (с учетом уточненных требований).
08.10.2019 от УМВД России по г. Севастополю поступил ответ на запрос суда, в котором сообщено, что транспортное средство LAND ROVER РЭНДЖ РОВЕР, 2014 г.в., VIN: SALGA2HF8TF18745 зарегистрировано за Кальченко Владимиром Ильичем (с. Танковое Бахчисарайского района).
В материалы дела поступило ответы экспертных организаций о возможности проведения судебной экспертизы с целью установления стоимости транспортного средстава.
В судебном заседании 08.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 15.10.2019 в 09 часов 30 минут.
В продолженном судебном заседании представителем Беловой Е.В., ходатайствующим о поручении проведения экспертизы ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России, представлена квитанция N166 от 11.10.2019 на сумму 8 647,20 руб. в подтверждение факта внесения денежных средств на депозит арбитражного суда для проведения экспертизы.
Судом данный документ приобщен к материалам дела.
Отводов ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России и экспертам, указанным в письме от 02.10.2019, лицами, участвующими в данном обособленном споре, не заявлено.
Суд приходит к выводу о поручении экспертизы указанной организации.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Беловой Е.В., назначить по делу судебную экспертизу с поручением ее проведения ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", экспертам Маркову С.А., Дьяченко В.Ю., Зайцеву В.А.
Также суд определил привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне ответчика - собственника спорного автомобиля Кальченко Владимира Ильича.
Руководствуясь статьями 51, 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Кальченко Владимира Ильича (с.Танковое Бахчисарайского района).
2. Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Крым и г. Севастополю (ул. Серова, 10, г Симферополь, Республика Крым, 295000), отделению адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Крым (ул. Тренева, 13А, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) представить в суд в срок до 01.11.2019 сведения о регистрации по месту жительства Кальченко Владимира Ильича (предполагаемый адрес: Бахчисарайский район, с.Танковое, ул. Гагарина, д.74).
3. Назначить по делу судебную экспертизу.
4.Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Маркову С.А., Дьяченко В.Ю., Зайцеву В.А.
5. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
Какова стоимость следующего транспортного средства по состоянию на 24.11.2015:
? марка, модель - Land Rover Range Rover;
? идентификационный код (VIN) -SALGA2HF8EA187045;
? год выпуска - 2014;
? модель, номер двигателя - 448DT0040834;
? мощность двигателя л.с. (кВт) - 340 (250);
? рабочий объем двигателя, куб. см. - 4367;
? тип двигателя - дизельный;
? государственный номерной знак - А228ВЕ92.
6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:
? материалы для проведения экспертизы на диске CD-R, копия письма от 04.10.2019 N15/7647.;
? подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
7. Кальченко В.И. предложить представить спорное транспортное средство в качестве объекта экспертного исследования.
8. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта должно быть представлено в Арбитражный суд города Севастополя в срок до 21.11.2019.
9. Предупредить экспертов ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Маркова С.А., Дьяченко В.Ю., Зайцева В.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поручить руководителю ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" предупредить указанных экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
10. Разъяснить руководителю ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", что подписка эксперта о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению одновременно с экспертным заключением..
11. Разъяснить экспертам ФБУ "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Маркову С.А., Дьяченко В.Ю., Зайцеву В.А., что приложенная к пакету передаваемых эксперту документов подписка о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению в арбитражный суд одновременно с заключением эксперта.
12. Отложить судебное разбирательство на 21.11.2019 г. в "09" часов "30" минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: город Севастополь, улица Людмилы Павличенко, 5, зал судебного заседания N 3.
13. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя по адресу: http://sevastopol.arbitr.ru, непосредственно в канцелярии суда, а также обратившись по телефону справочной службы суда + 7 (8692) 54-34-91.
14. Согласно положениям статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования, адреса, номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты во время производства по делу.
Приложение (только в адрес эксперта) - материалы согласно п. 6 резолютивной части данного определения.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать