Дата принятия: 04 августа 2017г.
Номер документа: А84-2076/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2017 года Дело N А84-2076/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03.08.2017.
определение изготовлено в полном объеме 04.08.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Татаренко Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Подольск-Комтрейд" (далее - ООО "Подольск-Комтрейд", заявитель; ул. Свердлова, 9 "А", г. Подольск, Московская область, 142100)
к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее - Севреестр, ответчик; ул. Ленина, 2, г. Севастополь, 299011)
об освобождении имущества от ареста,
установил:
ООО "Подольск-Комтрейд" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к ответчику, в котором просит снять арест с принадлежащего заявителю недвижимого имущества - комплекса складского хозяйства, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Чернореченская, 115, а также снять запрет на совершение сделок с указанным имуществом.
определением от 19.05.2017 заявление ООО "Подольск-Комтрейд" принято к производству суда, возбуждено производство по делу NА84-2076/2017 и назначено его к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.06.2017.
определением суда от 13.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 01.08.2017.
В судебном заседании, которое состоялось 01.08.2017, был объявлен перерыв до 03.08.2017.
Представители лиц, участвующих в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах их неявки сведения отсутствуют.
До начала судебного заседания ООО "Подольск-Комтрейд" обратилось в суд с заявлением о прекращении производства по делу NА84-2076/2017 в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом истца от иска в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление ООО "Подольск-Комтрейд" об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу изложенного, поскольку отказ ООО "Подольск-Комтрейд" от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6000, 00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Подольск-Комтрейд" от искового заявления к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об освобождении имущества от ареста.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Подольск-Комтрейд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000, 00 рублей (шесть тысяч рублей 00 коп.), уплаченную через ПАО "Сбербанк" г. Москва на основании платежных поручений от 14.04.2017 N387 и от 28.04.2017 N500.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
