Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: А84-2072/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2018 года Дело N А84-2072/2018
Резолютивная часть решения объявлена "02" августа 2018 г.
Решение в полном объёме изготовлено "02" августа 2018 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению N 5212 от 20.06.2018
Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения 299014, г. Севастополь, ул. Рыбаков, д. 7)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" (ИНН 9201015719, ОГРН 1149204046970 регистрационный номер 32013775, зарегистрировано 15.05.2002, место нахождения: 299014, г. Севастополь, ул. Правды, д. 24)
о взыскании 2 711 930 рублей 08 копеек
при участии в судебном заседании:
представителя истца: Мосенкова Д.А., представителя по доверенности от 16.07.2018 N 207
явка представителя ответчика не обеспечена,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением от 08.06.2018 N 4550 к Жилищно- строительному кооперативу "Корабел" о взыскании 701 253 рублей 30 копеек задолженности по договору от 10.01.2017 N 1005017 из которых 682 775 рублей 33 копейки - задолженность за потреблённую электроэнергию за февраль-март 2018 года, 18 477 рублей 77 копеек пени за период с 20.03.2018 по 23.05.2018, а также о взыскании пени с 24.05.2018 по день фактической уплаты задолженности.
Определением от 25.06.2018 заявление принято к производству суда.
Сведения о времени и месте судебного разбирательства "02" августа 2018 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 16.07.2018
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами 10.01.2017 заключен договор энергоснабжения N 1005017.
В подтверждение факта снабжения ответчика электроэнергией в феврале, марте 2018 года истец представил:
- расчетные ведомости электропотребления по абоненту N 1005017, N 8226 на сумму 307 847 рублей 33 копейки, N 13247 на сумму 374 928 рублей 20 копеек;
- счета на оплату электроэнергии N 51251 от 28.02.2018, N 72461 от 31.03.2018;
- акты приема-передачи N 8226 от 28.02.2018, N 13247 от 31.03.2018;
- сопроводительное письмо от 10.05.2018 N 3400 о направлении расчётных документов ответчику;
- письма сетевой организации от 01.02.2018 N 345, от 02.03.2018 N 657, от 02.04.2018 N 1043 с приложением сведений о показаниях коммерческих приборов учёта.
В соответствии с представленной расчетными ведомостями электропотребления и актами приема-передачи, была поставлена электроэнергия в феврале-марте 2018 года на общую сумму 682 775 рублей 33 копейки
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком факт поставки энергии, её объём, стоимость - не оспорены.
Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком потребителю досудебная претензии от 05.04.2018 N 2421 с требованием о погашении задолженности оставлены без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском.
С учётом положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, указанных в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" учитывая положения статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга являются обоснованными и подложат удовлетворению.
С учётом обложений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N3), пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришёл к выводу, что требования о взыскании пени, в том числе по день фактической оплаты долга также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 17 025 рублей.
Указанная сумма государственной пошлины оплачена платёжным поручением от 14.06.2018 N 5618 при обращении с иском.
В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Свэнергосбыт" по заявлению N 4550 от 08.06.2018, основанные на договоре от 10.01.2017 N 1005017, удовлетворить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Корабел" (ИНН 9203539323, ОГРН 1159204027718, зарегистрировано 25.09.2015, место нахождения: 299046, г. Севастополь, пр. Победы, д. 18, кв. 30) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свэнергосбыт" (ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения: 299014, г. Севастополь, ул. Рыбаков, д.7) задолженность в сумме 701 253 (Семьсот одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 30 копеек, из которых 682 775 рублей 33 копейки - задолженность за потреблённую электроэнергию за февраль-март 2018 года, 18 477 рублей 77 копеек пени за период с 20.03.2018 по 23.05.2018, также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 682 775 рублей 33 копейки за период, начиная с 24.05.2018 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 025 (Семнадцать тысяч двадцать пять) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
