Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А84-207/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2018 года Дело N А84-207/2018
Резолютивная часть определения оглашена 22 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаренко Н.С.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
к акционерному обществу "Севастопольское управление дорожного строительства"
третье лицо: Правительство Севастополя,
о взыскании задолженности,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с акционерного общества "Севастопольское управление дорожного строительства" (далее - ответчик, общество) задолженности по договору аренды земельного участка от 08.12.2006, зарегистрированному Севастопольским городским филиалом Государственного предприятия "Центр Государственного земельного кадастра при Государственном комитете Украины по земельным ресурсам" 26.01.2007 под N 040765900027, за период с 01.10.2015 по 30.09.2017 в сумме 1 539 628 руб. 66 коп., пени в размере 215 239 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 198 руб. 29 коп., в общей сумме 1 872 065 руб. 96 коп., а также о расторжении договора аренды земельного участка от 08.12.2006, общей площадью 1,5949 га, расположенного по адресу: г.Севастополь, ул.Хрусталева, 62, заключенного между Севастопольским городским Советом и ОАО "Севастопольское управление дорожного строительства", об обязании общества освободить за свой счет и возвратить департаменту земельный участок общей площадью 1,5949 га, расположенный по адресу: г.Севастополь, ул.Хрусталева, 62 (кадастровый номер 8536400000:03:015:0030), в тридцатидневный срок с момента вступления в силу решения суда.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Правительство Севастополя.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, никаких ходатайств до начала судебного заседания не заявили.
Проанализировав поведение лиц, участвующих в деле, и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно поименованной норме арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной нормы процессуального права, с учетом принципов диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.
В силу положений статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства в арбитражных судах, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами; разрешение вопроса о том, принимать ли истцу лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.
Данный подход согласуется с положениями статьи 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в предварительное судебное заседание 08.02.2018 департамент не явился, подав письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку по состоянию на 28.12.2017 общество погасило предъявленную ко взысканию в судебном порядке сумму задолженности в полном объеме.
В предварительном судебном заседании 08.02.2018 представитель ответчика подтвердил данное обстоятельство, ранее направив в суд платежные поручения от 27.11.2017 N239 на сумму 236 866 руб. 04 коп., от 28.12.2017 N771 на сумму 1 065 896 руб. 72 коп., от 31.10.2017 N746 на сумму 236 866 руб. 04 коп. Одновременно представитель общества не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Определением от 08.02.2018 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в основном судебном заседании на 15.02.2018 на 08 час. 45 мин., обязав истца обосновать свое ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.
Ввиду неявки, прежде всего, ДИЗО и непредставлением им соответствующих пояснений определением от 15.02.2018 суд отложил судебное разбирательство на 22.02.2018 на 08 час. 55 мин. по тому же основанию.
В судебное заседание 22.02.2018 участники процесса не явились, никаких заявлений, ходатайств не подали.
Оценив поведение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что имеются условия, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, для оставления иска департамента по настоящему спору без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя по настоящему делу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
