Дата принятия: 31 июля 2017г.
Номер документа: А84-2064/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2017 года Дело N А84-2064/2017
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дворниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГА", ОГРН 1149204038532, ИНН 9201012570, дата регистрации: 29.02.1996, место нахождения: ул. Правды, 10/19, г. Севастополь, 299014
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗБ ИНВЕСТ", ОГРН 1159204015805, ИНН 9203537478, дата регистрации: 30.03.2015, место нахождения: ул. Ген. Коломийца, 12, г. Севастополь, 299040
о взыскании задолженности
в отсутствие представителей сторон, установил следующее
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГА" 21.04.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗБ ИНВЕСТ" о взыскании 108921, 45 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 03.06.2016 N 03/06/16.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг от 03.06.2016 N 03/06/16 в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, на которую начислена пеня.
определением от 27.04.2017, ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил сроки для совершения процессуальных действий, предусмотренных гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (для представления сторонам в арбитражный суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции).
определением от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом не явились.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ООО "Лега" (исполнитель) и ООО "ЗБ-Инвест" (заказчик) заключили договор оказания услуг от 03.06.2016 N 03/06/16. В рамках указанного договора исполнитель предоставляет заказчику исполнитель предоставляет заказчику следующий комплекс услуг: стирка, сушка и глажка постельного белья, текстильных изделий, рабочей одежды и иных изделий, другие услуги прачечной в ассортименте, количестве и по ценам согласно ценового предложения и Спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).
Исполнитель обязан осуществлять стирку имущества заказчика тщательно и бережно подбирать режим для стирки изделий по состоянию и виду ткани, незамедлительно информировать заказчика о нарушении сроков оказания услуг по договору. Заказ заказчика, указанной в накладной, должен быть выполнен исполнителем в течении трех - пяти рабочих дней после доставки белья в прачечную. срочный заказ-до 24 часов, выполняется по согласованию сторон с ценой, увеличенной на 50%. По окончании исполнения заказа возвратить заказчику белье чисто выстиранным, сухим, поглаженным и упакованным по наименованию (раздел 3 договора).
В соответствии с разделом 5 договора стоимость услуг устанавливается в российских рублях и указана в Прейскуранте, цен (Приложение N1) действует с 3 июня 2016 г., договора. Цена на оказываемые услуги может пересматриваться по соглашению сторон, путем подписания обновленного Прейскуранта цен. Фактическая оплата счетов по обновленному Прейскуранту приравнивается к его согласованию. Расчет оплаты производится согласно актов оказанных услуг (выполненных работ), подписанных ответственными лицами со стороны исполнителя и заказчика. Оплата производится в 5-ти дневный срок после получения счета за принятую заказчиком о г исполнителя услугу безналичными денежными средствами.
При неисполнении Заказчиком условий настоящего договора по оплате услуг (в том числе при отказе подписания актов оказания услуг и /или/ акта сверки расчетов) исполнитель имеет право па удержание имущества заказчика до завершения взаиморасчетов и (или) приостановку оказания услуг, а также на требование пени с заказчика за просрочку платежа.
При просрочке оплаты услуг (несвоевременной стирки), соответственно заказа и к (исполнитель) обязан уплатить исполнителю (заказчику) штрафную пеню в размере 1% от неуплаченной суммы (от цены услуги по не постиранному белью) за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).
Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и скрепления печатями сторон. Срок договора начинается согласно пункту 7.1 договора и заканчивается 31.12.2016 (пункты 7.1, 7.2 договора).
Истец надлежащим образом исполнил обязательства предусмотренные договором. В подтверждение исполнения обязательств в материалы дела представлены акты выполненных работ от 21.06.2016 N 351, от 24.06.2016 N 351, от 04.07.2016 N 393, от 08.07.2016 N 405, подписанные обеими сторонами.
Истец за период с 21.06.2016 по 30.09.2016 оказал ответчику услуги по стирке белья на общую сумму 175146, 95 рублей, которые ответчик оплатил частично. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по стирке белья составляет 108921, 45 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора, истец претензией от 25.10.2016 N 413 потребовал уплаты денежных средств.
Указанная претензия оставлена без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора от 03.06.2016 N 03/06/16. Факт оказания услуг по стирке белья ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.
Статьей 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (часть 1 статьи 424 Гражданского кодекса).
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец во исполнение договора оказал услуги по стирке белья на общую сумму 175146, 95, что подтверждается актами от 21.06.2016 N 351, от 24.06.2016 N 351, от 04.07.2016 N 393, от 08.07.2016 N 405.
С учетом частичной оплаты задолженность по договору перед истцом составила 108921, 45 руб.
Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договорам, в материалы дела не представил, требования не оспорил.
Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу положений ч.ч. 3.1, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
При таких обстоятельствах иск надлежит удовлетворить в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗБ ИНВЕСТ", ОГРН 1159204015805, ИНН 9203537478, дата регистрации: 30.03.2015, место нахождения: ул. Ген. Коломийца, 12, г. Севастополь, 299040, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГА", ИНН 9201012570, ОГРН 1149204038532, дата регистрации: 29.02.1996, место нахождения: ул. Правды, 10/19, г. Севастополь, 299014, 108 921 рубль 45 копеек задолженности, а также 4 268 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
