Дата принятия: 14 сентября 2018г.
Номер документа: А84-2054/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2018 года Дело N А84-2054/2018
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2018 года
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Артёмовой М.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гладченко Е.И. по доверенности 16.07.2018 N204;
от ответчика: не явился, извещён,
рассмотрев в судебном заседании дело,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, общество, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" (далее - ответчик, компания, ООО "УК Балаклавского района") 504 111 руб. 62 коп. задолженности за отпущенную электрическую энергию по договору от 10.03.2017 N3113817 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018, пени за просрочку обязательств за февраль по март 2018 года за период с 20.03.2018 по 07.06.2018 в размере 8 794 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 258 руб.
В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не исполни своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии за названный период на соответствующую сумму, ввиду чего ему начислены пени.
Определением от 28.06.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 20.08.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Компания, надлежащим образом извещённая о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечила, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания без её участия.
Учитывая отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением 11.09.2018 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель общества настаивал на предъявленных требованиях.
Изучив материалы дела, проверив позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 10.03.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и государственным унитарным предприятием города Севастополя "Управляющая компания Балаклавского района" (ныне - ООО "УК Балаклавского района", исполнитель) подписан договор энергоснабжения N3113817 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объёме, в пределах мощности, разрешённой техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объёме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).
Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1. договора).
В пункте 3.1. договора указано, что количество (объём) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчётного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчётного прибора учета на конец и начало расчётного периода, умноженная на коэффициент учёта при наличии в схеме учёта измерительных трансформаторов.
Пунктом 3.3 договора установлено, что количество (объём) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний этого прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) за вычетом объёмов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключённым ими непосредственно с ГП (в случае, если объёмы поставок таким собственника; и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта).
Расчётным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1. договора).
Расчёты за электрическую энергию, потреблённую на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. договора).
Оплата за потреблённую электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата считается произведённой только после поступления денежных средств на расчётный счет ГП (пункт 4.4. договора).
В приложении 1 к договору от 10.03.2017 N3113817 содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, в том числе и на общедомовые нужды.
Из материалов дела видно, что во исполнение принятых на себя обязательств общество отгрузило компании электрическую энергию в марте 2018 года на феврале 2018 года на сумму 261 877 руб. 02 коп., в марте 2018 года - на сумму 242 234 руб. 60 коп.
Гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета от 28.02.2018 N49032, от 31.03.2018 N70222, которые своевременно получены ответчиком.
Ссылаясь на то, что направленные гарантирующим поставщиком потребителю досудебные претензии о погашении задолженности оставлены без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания Балаклавского района" прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме преобразования 18.01.2018. ООО "Управляющая компания Балаклавского района" создано в результате реорганизации в форме преобразования, о чем 18.01.2018 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующая запись, присвоен ОГРН 1189204000215, ИНН 9203543810). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "УК Балаклавского района" правопредшественником последнего является Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания Балаклавского района" (ОГРН 1159204004475, ИНН 9202500860).
Таким образом, ООО "УК Балаклавского района" является правопреемником ГУПС "УК Балаклавского района" в правоотношениях, возникших из договора от 10.03.2017 N3113817, а потому является надлежащим ответчиком.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки обществом ответчику феврале, марте 2018 года электроэнергии на сумму 504 111 руб. 62 коп. подтверждён представленными истцом документами.
В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не опроверг объём полученной электрической энергии в указанный период, доказательств перечисления денежных средств по договору не представил.
Учитывая изложенное, предъявленное требование общества относительно основного долга подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 6.7 договора установлено, что исполнитель, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Установленные в договоре порядок расчета и уплаты пеней в полной мере согласуются с положениями абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", который введён Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N307-ФЗ).
Расчёт пени произведён в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства, проверен судом и как обоснованный по праву признан верным и по размеру.
Ответчик своего контррасчёта не представил, ходатайство о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ гражданско-правовой ответственности не заявил.
Суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N12505/11).
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на компанию.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 504 111 рублей 62 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию, 8 794 рубля 73 копейки пени, а также 13 258 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежным поручениям от 14.06.2018 N5601, от 25.05.2018 N5329.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
