Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 мая 2018 года №А84-2049/2015

Дата принятия: 14 мая 2018г.
Номер документа: А84-2049/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2018 года Дело N А84-2049/2015
Резолютивная часть определения объявлена - 10.05.2018.
Определение изготовлено в полном объеме - 14.05.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикозовым А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Купеческий"
о приостановлении сводного исполнительного производства
по делу N А84-2049/2015
по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков"
к Публичному акционерному обществу "Укрсоцбанк"
о взыскании 357 202 001,49 рублей,
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находилось дело N А84-2049/2015 по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Публичному акционерному обществу "Укрсоцбанк" о взыскании 357 202 001,49 рублей.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.06.2016 (судья Васильченко О.С.) иск Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" удовлетворен полностью.
На исполнение указанного решения 08.08.2016 был выдан соответствующий исполнительный лист серии ФС 014967051.
29.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Купеческий" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства N 578146/15/99001-СД и исполнительного производства от 09.12.2015 N 578146/15/99001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 004776191 от 06.11.2015, выданного Арбитражным судом города Севастополя по делу N А84-2049/15, в части запрета по регистрации, отчуждению третьим лицам и иному распоряжению имуществом - нежилое помещение, площадью 895,8 м.кв, по адресу: г. Севастополь, ул. Голубца Ивана, дом 40, встроенное помещение магазина N 31, кадастровый номер 91:03:001013:93, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Сиротиным Андреем Александровичем "О наложении ареста на право требования" N 82001/16/33646 от 06.06.2016 до вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Крым по делу N А83-2085/18.
Очередное судебное заседание назначено на 10.05.2018.
Лица, участвующие в судебное заседание 10.05.2018 не явились, однако 18.04.2018, через онлайн - сервис подачи документов "Мой арбитр", заявитель представил суду заявление об отказе от заявления, в котором просил принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Купеческий" от заявленных требований.
Исследовав материалы заявления, суд пришел к выводу о том, что ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Купеческий" об отказе от заявленных требований от 17.04.2018 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Как отмечалось выше, заявитель в письменном ходатайстве в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от заявления о приостановлении исполнительного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что заявитель, воспользовавшись правом, закрепленным в части 2 статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от заявления о приостановлении исполнительного производства, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ судом принят.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Купеческий" заявило отказ от заявления о приостановлении исполнительного производства, и отказ принят судом, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по настоящему заявлению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Купеческий" о приостановлении сводного исполнительного производства по делу N А84-2049/2015 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать