Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: А84-2043/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N А84-2043/2018
Резолютивная часть определения оглашена 27 ноября 2018 года
Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарями судебного заседания Бадмаевой Д.Д. (до перерыва), Караваевой Т.В. (после перерыва);
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещён;
от общества: Джамаль С.В. - директор (до перерыва); Петров В.Ю. по ордеру от 09.08.2018; Хлевнюк Р.В. по доверенности от 17.09.2018 N б/н;
от третьих лиц: ДИЗО: Остапенко В.А. по доверенности от 26.12.2017 N1388 (до перерыва); правительство: Доденков А.Ю. по доверенности от 10.09.2018 N 6954/31/2-18 (до перерыва); Джамаль С.В. (до перерыва);
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии встречного заявления общества с ограниченной ответственностью "ВИР Плюс", поданного по делу NА84-2043/2018,
принятому по исковому заявлению конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" Трубо Розы Тимерхановны
к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН", обществу с ограниченной ответственностью "ВИР Плюс",
третьи лица: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Федеральное агентство научных организаций, Правительство Севастополя, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Джамаль Сергей Валентинович,
об обязании вернуть имущество,
установил:
конкурсный управляющий Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" Трубо Роза Тимерхановна (далее - предприятие, истец) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН" (далее - учреждение), общества с ограниченной ответственностью "ВИР Плюс" (далее - общество, ООО "ВИР Плюс") вернуть часть имущества, находящегося на балансе банкрота и в его полном хозяйственном ведении по состоянию на 01.07.2014, как оборотный актив по счету 10, в количестве 18-ти наименований, а именно: автомойка, бытовое помещение строителей, вегетационный домик, гараж для легковых автомобилей, гараж на 3 автомобиля, гараж на 5 автомобилей, механические мастерские, навес для плодов, ограда хозяйственного двора, пристройка библиотеки, сушилка, склад материалов, материальный склад, теплица, фруктохранилище/холодильник, лабораторный корпус, общежитие N9 на 62 койко места, графские развалины, по первоначальной стоимости 7 543 928 руб., остаточной стоимости 839 102 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлёк Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ДИЗО), Федеральное агентство научных организаций (далее - агентство), Правительство Севастополя (далее - правительство), Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее - министерство науки), индивидуального предпринимателя Джамаль Сергея Валентиновича (далее - предприниматель).
Истец, учреждение, министерство науки, агентство, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание 20.11.2018 не обеспечили.
В связи с подачей обществом 20.11.2018 встречного искового заявления и не явкой представителя предприятия, необходимостью подготовки им позиции по вопросу совместного рассмотрения предъявленных обществом требований в одном производстве судом в судебном заседании 20.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв на 27.11.2018 на 14 час. 50 мин.
Информация о перерыве своевременно размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
После перерыва судебное разбирательство продолжено.
В судебном заседании 27.11.2018 суд возвратил обществу поданное им встречное исковое заявление, о чём вынесено отдельное определение (резолютивная часть оглашена 27.11.2018).
Суд также поставил вопрос о необходимости рассмотрения первоначальных требований по существу ввиду неявки истца, учреждения и судебных актов по делу NА84-1126/2014.
Представители общества устно ходатайствовали об оставлении иска без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
В части первой статьи 148 АПК РФ содержится перечень оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, который не является исчерпывающим.
Так, исходя из части второй приведённой нормы, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Возможность вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения является санкцией в отношении истца, утратившего интерес к судебному разбирательству, и всегда зависит от позиции ответчика.
В данном случае предприятие повторно не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавало.
Представитель учреждения также не участвовал в трёх последних судебных заседаниях.
Принимая во внимание подобное пассивное процессуальное поведение заинтересованных субъектов, устное ходатайство общества об оставлении иска без рассмотрения, суд имеет все основания полагать, что материально-правовой интерес в разрешении дела по существу сторонами утрачен.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" Трубо Розы Тимерхановны об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН", общества с ограниченной ответственностью "ВИР Плюс" вернуть часть имущества, находящегося на балансе банкрота и в его полном хозяйственном ведении по состоянию на 01.07.2014 как оборотный актив по счету 10, в количестве 18-ти наименований по первоначальной стоимости 7 543 928 рублей, остаточной стоимости 839 102 рубля.
Вернуть Трубо Розе Тимерхановне из федерального бюджета 19 782 рубля государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением от 09.06.2018 N10.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка