Определение Арбитражного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года №А84-2037/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А84-2037/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 12 ноября 2019 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" в лице конкурсного управляющего Кирилина Михаила Владимировича
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2016 по делу N А84-2037/2016
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс", идентификационный код 30475947,
к Потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14", ОГРН 1149204024078, ИНН 9201008126, Севастополь,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ящук Тамара Васильевна, Маракаев Святослав Игоревич, Общество с ограниченной ответственностью "Адамас-Юг", ОГРН 1149102001696, ИНН 9109000118, Симферопольский район,
о расторжении договора о долевом участии в строительстве,
при участии в судебном заседании заявителя - конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" Кирилина М.В.
и представителя от ответчика - Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" - Иванова К.П. по доверенности от 04.10.2019, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.09.2016 по делу N А84-2037/2016 Обществу с ограниченной ответственностью "Тонус Плюс" отказано в иске к Потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Парковый-14" о расторжении договора о долевом участии в строительстве от 12.02.2013.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 решение отменено, производство по делу прекращено.
08 августа 20219 года конкурсный управляющий ООО "Тонус Плюс" обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Севастополя от 31.09.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления арбитражный управляющий указывает, что в ходе разбирательства по другому делу им были получены дополнительные доказательства в обоснование исковых требований.
Ответчик против удовлетворения заявления возражал.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве необходимого условия для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является вступление этого акта в законную силу - арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
По общему правилу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Между тем, оспариваемое решение не вступило в законную силу и было отменено полностью постановлением апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда, не ступившее в законную силу и отмененное полностью судом вышестоящей инстанции, не может быть предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
В таких условиях у суда отсутствуют какие-либо основания для пересмотра отмененного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Следовательно, какие-либо основания для удовлетворения заявления отсутствуют вне зависимости от приведенного заявителем обоснования.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 184, 185, 309, 311, 316 и 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка