Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 июня 2018 года №А84-2029/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2018 года Дело N А84-2029/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Юрина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Севастопольского "Испытательный Центр "Омега" - филиала Федерального государственного унитарного предприятия ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института Радио (299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д.29; ОГРН 1027700120766, ИНН 7709025230) о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества "Научно-технический центр "Импульс-2" (299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д.29, корп.1, оф.313) задолженности,
установил:
Севастопольский "Испытательный Центр "Омега" - филиал Федерального государственного унитарного предприятия ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института Радио (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества "Научно-технический центр "Импульс-2" задолженности.
Согласно части первой статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Статья 229.3 АПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению.
Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
К поданному заявлению о выдаче судебного приказа не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 229.3 АПК РФ).
Кроме того, исходя из требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, истец при подаче иска должен подтвердить как свой правовой статус, так и ответчика. Сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.
Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.
По общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ).
К поданному заявлению о выдаче судебного приказа не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Российской Федерации относительно истца и ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса.
Исходя из изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю в соответствии с частью четвертой статьи 229.4 АПК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 262,00 рублей, уплаченная Севастопольским "Испытательный Центр "Омега" - филиалом Федерального государственного унитарного предприятия ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института Радио за подачу заявления о выдаче судебного приказа в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью четвертой статьи 229.4, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить заявление Севастопольского "Испытательный Центр "Омега" - филиала Федерального государственного унитарного предприятия ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института Радио о выдаче судебного приказа о взыскании с акционерного общества "Научно-технический центр "Импульс-2" задолженности.
Возвратить Севастопольскому "Испытательный Центр "Омега" - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института Радио (299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д.29; ОГРН 1027700120766, ИНН 7709025230) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 262,00 рублей (пять тысяч двести шестьдесят два руб. 00 коп.), уплаченную на основании платежного поручения от 08.06.2018 N319.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка