Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А84-2014/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А84-2014/2019
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия города Севастополя "Проект развития Балаклавы" ИНН 9202000874
к ООО "Балаклавамегастрой" ИНН 920200133,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
от истца - Афанасьева Д.А.,
от ответчика - Обухов В.Ю., Марченко Е.В.,
от третьего лица - Тхаканов А.М.,
установил:
24.04.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось государственное унитарное предприятие города Севастополя "Проект развития Балаклавы" (истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балаклавамегастрой" (ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 3 497 416,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 124,63 руб.. (размер требования уточнен истцом и принят судом к рассмотрению).
Ответчик с иском не согласился, указывая на отсутствие с его стороны неосновательного обогащения, на невозможность использования и не использование имущества.
Третье лицо поддержало исковые требования.
Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.
Следовательно, для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
Применительно к правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 N305-ЭС14-442, за пользование земельным участком подлежат уплате денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере, равном арендной плате.
Сбереженная ответчиком стоимость пользования равна величине арендной платы, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).
Неосновательным обогащением является сбереженная ответчиком плата в размере арендных платежей за пользование спорным имуществом в заявленный период, которые подлежали бы оплате за фактическое пользование имуществом.
Из материалов дела следует, что 20.11.2017 из федеральной собственности в собственность города Севастополя было передано имущество, находящееся в границах военного городка Б-1, в том числе, причалы N247, N248, N249 (приказ заместителя Министре Обороны РФ N1164 от 20.11.2017).
Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя N6905-РДИ от 28.05.2018 данное имущество включено в Реестр собственности Севастополя как имущество казны города Севастополя. Одновременно, оно передано в хозяйственное ведение истца. Право хозяйственного ведения истца зарегистрировано 20.12.2018.
Решением суда от 01.12.2016 по делу NА84-1121/2016 причал N248, кадастровый номер 91 01 001005 7 площадью 1625,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, Таврическая набережная, Балаклавская бухта истребован из чужого незаконного владения ответчика в пользу Российской Федерации. Судебный акт вступил в законную силу 24.03.2017.
В связи с передачей 28.05.2018 причала N248 в хозяйственное ведение истца, ввиду того, что ответчик не исполнил вступивший в законную силу судебный акт и не возвратил данный причал законному титульному владельцу, ГУПС "Проект развития Балаклавы" полагает, что причал N248 находится у ООО "Балаклавамегастрой" безосновательно, оно не уплачивает за него плату, тем самым сберегая свои денежные средства.
Поэтому истец полагает, что ООО "Балаклавамегастрой" должно оплатить ему неосновательное обогащение в размере рыночной стоимости арендной платы, определенной независимым оценщиком. Так, Союз "Севастопольская ТПП" определил, что на дату проведения оценки - 05.12.2018 рыночная стоимости годовой арендной платы за пользование причалом N248 составляет 4 196 900 руб. без НДС. За период с 28.05.2018 по 28.03.2019 сумма неосновательного обогащения за 10 месяцев составляет 3 497 416,67 руб..
Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт нахождения у ответчика причала N248. Доказательств его возврата титульному владельцу ООО "Балаклавамегастрой" не представило. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие суду сделать вывод о том, что собственник или уполномоченное им лицо уклонялись от приема имущества от ответчика.
Соответственно, с 24.03.2017 причал N248 должен быть возвращен титульному владельцу, которым с 28.05.2018 является истец на основании ст. 299 ГК РФ, п. 2 ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 N161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".
Исходя из отчета NН-157/6, рыночная стоимость годовой арендной платы гидротехнического сооружения N248 составляет 4 196 900 руб.. При этом, заключение оценщика ответчиком не опровергнуто, о проведении судебной экспертизы по данному вопросу не заявлено. Исследовав и оценив указанный отчет в совокупности с иными доказательствами, суд счел возможным его применение в рамках рассматриваемого спора.
Доводы ответчика о том, что ему был не понятен порядок исполнения судебного акта о возврате имущества, о злоупотреблении истцом правом, о фактическом неиспользовании причала, отклонены судом как не имеющие отношения к рассматриваемому делу. Предметом иска является взыскание сбереженной платы, а не доходов, полученных ответчиком от использования имущества.
По правилам ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 18.09.2018 по 31.07.2019 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 133 124,63 руб.. Расчет судом проверен и признан правильным.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балаклавамегастрой" в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Проект развития Балаклавы" денежные средства в сумме 3 497 416,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 124,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 41 029 руб..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балаклавамегастрой" в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 124 руб..
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
