Определение Арбитражного суда города Севастополя от 07 февраля 2019 года №А84-2009/2018

Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: А84-2009/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N А84-2009/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Мастер ключ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Крымспецоборудование.ру" 299055, г. Севастополь, ул. Сельская, 2-В, ИНН 9204005469,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Тарелкин А.А.,
конкурсный управляющий Пустовалова Л.Е.,
установил:
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 17.07.2018 в отношении ООО "Крымспецоборудование.ру" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пустовалова Л.Е..
Решением суда от 19.11.2018 ООО "Крымспецоборудование.ру" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Пустовалова Л.Е..
В суд обратилось ООО "Мастер ключ" с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Крымспецоборудование.ру" требование в сумме 2 882 139,89 руб..
Возражений по составу и размеру задолженности не заявлено.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2017 по делу NА84-1053/2017 с ООО "Крымспецоборудование.ру" в пользу ООО "Мастер ключ" взыскана задолженность по дилерскому договору NМК183/08/15 от 04.08.2015 в сумме 2 677 645,79 руб. долга, 169 249,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 25.07.2017 и 43 235 руб. расходов по оплате госпошлины. Судебный акт вступил в законную силу 09.11.2017.
Соответственно, требование заявителя подтверждено вступившими в законную силу судебными актами. О разногласиях, связанных с пересмотром или исполнением вступившего в законную силу судебного акта, суду не заявлено.
Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На основании ст. 16 Закона о банкротстве требование заявителя, подтвержденное неисполненным вступившим в законную силу судебным актом, признается судом обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 142 Закона о банкротстве, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Крымспецоборудование.ру" требование ООО "Мастер ключ" в сумме 2 677 645,79 руб. в составе основного долга, 169 249,10 руб. в составе санкций и 43 235 руб. в составе судебных расходов (основной долг).
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать