Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: А84-2003/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N А84-2003/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (г. Севастополь, ОГРН 1169204062653, ИНН 9201518840) о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее-ответчик) о взыскании 361906,56 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 20.10.2017 N3556417, пеней в сумме 2450,71 руб., неустойки, рассчитанной от суммы задолженности в размере 361906,56 рублей за период начиная с 29.03.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 25.04.2019 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело NА84-2003/2019 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Определением от 25.04.2019 суд установил срок до 24.05.2019 для представления в материалы дела ответчиком - доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 17.06.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
23.05.2019 ответчиком подан отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, считает, что истцом неверно произведен расчет электроэнергии, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
17.06.2019 истцом поданы письменные пояснения по отзыву ответчика, возражал против рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Оценив имеющиеся в деле документы, суд признал их полноту для разрешения настоящего спора, ввиду чего отклонил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, определённых судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
24.06.2019 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" взыскана задолженность по договору N3556417 от 20.10.2017 в сумме 364 278,22 руб., из которых: 361 906,56 руб. - основной долг за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, 2 371,66 руб. - пени, а также судебные расходы по делу в размере 10 285,00 руб. Кроме того, суд указал на последующее начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств в декабре 2018 года и январе 2019 года, начиная с 29.03.2019 по день фактической оплаты долга включительно в размере, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 25.06.2019.
26.06.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
20.10.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "УК "Управдом" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения N3556417 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором н нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1. договора).
Исполнитель обязан соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 договора).
В пункте 3.1 договора указано, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.
Пунктом 3.3 договора установлено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 договора).
Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2 договора).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4 договора).
Согласно расчетным ведомостям объема стоимости электроэнергии за декабрь 2018 года и за январь 2019 года, а также актам приема-передачи от 31.12.2018 N147191 и от 31.01.2019 N158294 ООО "Севэнергосбыт" осуществило поставку ответчику электрической энергии в исследуемый период на сумму 364 996,31 руб. Гарантирующий поставщик выставил исполнителю на оплату счета от 31.12.2018 N385486 и от 31.01.2019 N41711, которые своевременно получен ответчиком.
Корректировочным счетом от 31.01.2019 N41711 сумма задолженности уменьшена на 3 089,75 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 361 906,56 руб.
Ссылаясь на то, что направленная Гарантирующим поставщиком потребителю досудебные претензии от 01.02.2019 N935 и от 27.02.2019 N1954 с требованиями о погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтвержден факт поставки электрической энергии Потребителю в количестве и по стоимости, указанной в расчетной ведомости за спорный период.
Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на иск, относительно "двойного начисления" оплаты за поставленный ресурс опровергаются содержанием расчетных ведомостей, подписанных управляющей компанией без замечаний, а также письменными пояснениями представителя истца от 14.06.2019.
Довод ответчика о неправильном применении тарифа в отношении МКД по ул. Степаняна, д. 2А, корп. 1, в г. Севастополе не подтвержден надлежащими доказательствами, которые бы свидетельствовали о том, что указанный дом оборудован электроплитами и (или) электроотопительными установками, и соответствующие документы предоставлены истцу.
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по полной оплате принятой электрической энергии по Договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в декабре 2018 года и в январе 2019 года электрическую энергию по Договору в размере 361 906,56 руб. подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии в декабре 2018 года и в январе 2019 года, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 2 450,71 руб.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).
Пунктом 6.7 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичное положение установлено и в абзаце 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Материалами дела, а также признанием ответчиком задолженности подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате отпущенной электрической энергии.
Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.
Согласно расчету истца размер пени за просрочку оплаты потребления электроэнергии в декабре 2018 года и в январе 2019 года за период с 15.02.2019 по 28.03.2019 составил 2 450,71 руб.
Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Проверив предоставленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку истцом неверно применен размер ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 2 371,66 руб. (с 15.02.2019 по 28.03.2019 (42 дня) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) за каждый день просрочки от суммы долга 177 601,88 руб. - 1 864,82 руб., с 18.03.2019 по 28.03.2019 (11 дней) в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%) за каждый день просрочки от суммы долга 184 304,68 руб. - 506,84 руб.).
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
Таким образом, исковые требования в части взыскания пеней подлежат удовлетворению в размере 2 371,66 руб.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 361 906,56 руб. начиная с 29.03.2019 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению N1345 от 08.04.2019 истцом при подаче данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 287,00 руб. за требования о взыскании 364 357,27 руб. Поскольку судом удовлетворены требования в размере 364 278,22 руб., что составляет 99,98% от цены иска, то согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 285,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (г. Севастополь, ОГРН 1169204062653, ИНН 9201518840) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (г. Севастополь, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) задолженность по договору N3556417 от 20.10.2017 в сумме 364 278,22 руб. (триста шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят восемь рублей 22 копейки), из которых: 361 906,56 руб. - основной долг за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, 2 371,66 руб. - пени, а также судебные расходы по делу в размере 10 285,00 руб. (десять тысяч двести восемьдесят пять рублей).
Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств по договору энергоснабжения от 20.10.2017 N3556417 за потребленную энергию в декабре 2018 года и январе 2019 года производить с 29.03.2019 по день фактической оплаты долга включительно в размере, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
3. В остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
